ما هو وجه البنسبيرميا؟ هل هذا ممكن؟

ال وجه البنسبيرميا يشير إلى آلية تشرح أصل الحياة على كوكب الأرض ، بسبب التلقيح المزعوم للحياة أو سلائفها الأساسية ، بواسطة حضارة خارج كوكب الأرض.

في مثل هذا السيناريو ، يجب أن تعتبر الحضارة خارج كوكب الأرض ظروف كوكب الأرض مناسبة لتنمية الحياة وأرسلت منهجًا وصل بنجاح إلى كوكبنا.

من ناحية أخرى ، فرضية التبزر الشامل, يثير احتمال أن الحياة لم تتولد على كوكبنا ، ولكن كان لها أصل خارج كوكب الأرض ، ولكن هذا وصل الأرض بطريق الخطأ من خلال أشكال مختلفة مختلفة محتملة (على سبيل المثال ، المرتبطة النيازك التي اصطدمت بالأرض).

في هذه الفرضية المتمثلة في البسبرميا (غير الموجه) ، يُعتبر بعد ذلك أن أصل الحياة على الأرض كان خارج كوكب الأرض ، ولكن لم يكن ذلك بسبب تدخل الحضارة خارج كوكب الأرض (كما تقترح آلية البسبرميا الموجَّهة).

من وجهة نظر علمية ، لا يمكن اعتبار البسبرميا الموجه فرضية ، لأنه يفتقر إلى أدلة تدعمه.

مؤشر

• 1 وجه البنسبيرميا الموجه: الفرضية ، التخمين أو الآلية الممكنة?
  • 1.1 الفرضية
  • 1.2 التخمين
  • 1.3 آلية ممكنة
• 2 وجه البنسبيرميا الموجه وسيناريوهاته المحتملة
  • 2.1 ثلاثة سيناريوهات محتملة
• 3 حساب صغير لتكون قادرة على حجم المشكلة
• 4 ضخامة الكون ووجع البنسبيرميا الموجه
  • 4.1 ثقوب الدودة
• 5 استهداف البنسبيرميا وعلاقتها بالنظريات الأخرى
• 6 المراجع

موجه الفقد: الفرض ، التخمين أو الآلية الممكنة?

فرضية

نحن نعلم أن الفرضية العلمية إنه اقتراح منطقي حول هذه الظاهرة ، بناءً على المعلومات والبيانات التي تم جمعها. يمكن تأكيد أو دحض فرضية ، من خلال تطبيق المنهج العلمي.

وضعت الفرضية بقصد توفير إمكانية لحل مشكلة ، على أساس علمي.

تخمين

من ناحية أخرى ، نحن نعرف ذلك تخمين من المفهوم ، حكم أو رأي تم صياغته من مؤشرات أو بيانات غير كاملة.

على الرغم من أن التبزر الشامل يمكن اعتباره فرضية ، حيث يوجد القليل من الأدلة التي يمكن أن تدعمها كتفسير لأصل الحياة على كوكبنا ، وجه البنسبيرميا لا يمكن اعتباره فرضية من الناحية العلمية للأسباب التالية:

1. يفترض وجود ذكاء خارج كوكب الأرض يوجه أو ينسق هذه الظاهرة ، على افتراض أنه (على الرغم من إمكانية ذلك) لم يتم تأكيده علمياً.
2. على الرغم من أنه يمكن اعتبار أن بعض الأدلة تدعم أصل الحياة المطمئنة على كوكبنا ، إلا أن هذه الأدلة لا تقدم أي إشارة إلى أن ظاهرة تلقيح الحياة على الأرض قد تم "توجيهها" من قبل حضارة أخرى خارج كوكب الأرض..
3. حتى لو نظرنا إلى أن البنسبيرميا الموجه هو تخمين ، يجب أن ندرك أنه ضعيف للغاية ، لأنه يعتمد فقط على الشك.

آلية ممكنة

من المفضل ، من وجهة نظر رسمية ، التفكير في البسبرميا الموجه كآلية "ممكنة" ، بدلاً من فرضية أو تخمين.

وجه البنسبيرميا وسيناريوهاته المحتملة

إذا أخذنا بعين الاعتبار بانسبرميا موجه ك آلية ممكنة, يجب أن نفعل ذلك بالنظر إلى احتمالات حدوثه (لأنه كما علقنا ، لا يوجد دليل يدعم ذلك).

ثلاثة سيناريوهات محتملة

يمكننا تقييم ثلاثة سيناريوهات محتملة يمكن أن يحدث فيها البنسبيرميا الموجهة للأرض. سنفعل ذلك ، وفقًا للمواقع أو الأصول المحتملة ، للحضارات خارج كوكب الأرض التي يمكن أن تلقيح الحياة على كوكبنا.

كان من الممكن أن يكون أصل هذه الحضارة خارج كوكب الأرض هو:

1. مجرة لا تنتمي إلى البيئة القريبة من درب التبانة (حيث يوجد نظامنا الشمسي).
2. بعض مجرات "المجموعة المحلية" ، كما يطلق عليها مجموعة من المجرات التي يوجد بها بلدنا ، درب التبانة. تتكون "المجموعة المحلية" من ثلاث مجرات حلزونية عملاقة: أندروميدا ، درب التبانة ، مجرة ​​المثلث ، وحوالي 45 مجرة ​​أصغر.
3. نظام كوكبي يرتبط بنجم قريب جدًا.

في السيناريو الأول والثاني الموضح ، المسافات التي "منظار الحياة" ستكون هائلة (ملايين عديدة من السنوات الضوئية في الحالة الأولى وفي حدود حوالي 2 مليون سنة ضوئية في الثانية). هذا يسمح لنا أن نستنتج أن احتمال النجاح سيكون صفرًا تقريبًا ، قريبًا جدًا من الصفر.

في السيناريو الثالث الموصوف ، ستكون الاحتمالات أعلى قليلاً ، ومع ذلك ، فإنها ستظل منخفضة للغاية ، لأن المسافات التي كان ينبغي عليها السفر ، لا تزال كبيرة.

لفهم هذه المسافات ، يجب علينا القيام ببعض الحسابات.

حساب صغير لتكون قادرة على حجم المشكلة

ضع في اعتبارك أنك عندما تقول "قريب" في سياق الكون ، فإنك تشير إلى مسافات هائلة.

على سبيل المثال ، يبعد Alpha Centauri C ، وهو أقرب نجم لكوكبنا ، 4.24 سنة ضوئية..

لكي يصل اللقاح إلى الحياة من كوكب الأرض الذي يدور حول ألفا سنتوري C ، كان يجب أن يسافر دون انقطاع لمدة تزيد قليلاً عن أربع سنوات بسرعة 300000 كم / ث (أربع سنوات ضوئية).

لنرى ماذا تعني هذه الأرقام:

• نعلم أن سنة واحدة تبلغ 31،536،000 ثانية ، وإذا سافرنا بسرعة الضوء (300،000 كم / ثانية) لمدة عام ، فسنكون قد غطنا ما مجموعه 9،460،800،000،000 كيلومتر.
• دعونا نفترض أن اللقاح بدأ من Alpha Centauri C ، وهو نجم يبعد 4.24 سنة ضوئية عن كوكبنا. لذلك ، كان عليه السفر 40،151،635،200،000 كم من Alpha Centauri C إلى الأرض.
• الآن ، يجب أن يتوقف الوقت الذي استغرقه التلقيح على هذه المسافة الهائلة ، على السرعة التي كان يمكن أن يسافر بها. من المهم أن نلاحظ أن لدينا مسبار الفضاء الأسرع (هيليوس) ، سجلت سرعة قياسية بلغت 252،792.54 كم / ساعة.
• على افتراض أن الرحلة تمت بسرعة مماثلة لسرعة هيليوس, كان يجب أن يستغرق حوالي 18.131.54 سنة (أو 158،832،357.94 ساعة).
• إذا افترضنا أنه ، نتيجة لحضارة متقدمة ، فإن المسبار الذي أرسلوه كان يمكن أن يسافر بسرعة أكبر 100 مرة من مسبار هيليوس الخاص بنا ، ثم كان يجب أن يصل إلى الأرض في حوالي 181.31 عامًا.

ضخامة الكون ووجع البنسبيرميا الموجه

يمكننا أن نستنتج من الحسابات البسيطة الموضحة أعلاه ، أن هناك مناطق من الكون بعيدة عن بعضها البعض على الرغم من أن الحياة قد نشأت مبكراً على كوكب آخر وأن حضارة ذكية قد شكلت البسبرميا الموجَّه ، فالمسافة التي تفصلنا لن تسمح بأي قطعة أثرية مصممة لهذه الأغراض قد وصلت إلى نظامنا الشمسي.

الثقوب دودة

ربما يمكن افتراض أن رحلة التلقيح خلال ثقوب دودة أو هياكل مماثلة (التي شوهدت في أفلام الخيال العلمي).

ولكن لم يتم التحقق من أي من هذه الاحتمالات بشكل علمي ، حيث أن الخصائص الطوبوغرافية للزمان والمكان افتراضية (حتى الآن).

كل ما لم يتم التحقق منه تجريبيا مع الأسلوب العلمي يبقى كمضاربة. المضاربة هي فكرة غير قائمة على أسس جيدة ، لأنها لا تستجيب لقاعدة حقيقية.

وجه البنسبيرميا وعلاقته بنظريات أخرى

يمكن أن يكون استقصاء الوجه المستهدف جذابًا للغاية بالنسبة لقارئ فضولي ومبدع ، وكذلك نظريات "يونيفرس يونيفرسز" من لي سمولين أو من "Multiverses" بواسطة ماكس Tegmark.

تفتح كل هذه النظريات إمكانيات مثيرة للغاية وتشكل رؤى معقدة للكون يمكننا تخيلها.

ومع ذلك ، فإن هذه "النظريات" أو "النظريات الأولية" تعاني من ضعف في الافتقار إلى الأدلة ، علاوة على ذلك ، لا تقترح تنبؤات يمكن اختبارها تجريبياً ، ومتطلبات أساسية للتحقق من صحة أي نظرية علمية..

على الرغم مما ذكر سابقًا في هذا المقال ، يجب أن نتذكر أن الغالبية العظمى من النظريات العلمية يتم تجديدها وإعادة صياغتها باستمرار.

يمكننا حتى أن نلاحظ أنه خلال المائة عام الماضية ، تم التحقق من عدد قليل جدًا من النظريات.

إن الأدلة التي دعمت النظريات الجديدة والتي مكنت من التحقق من النظريات القديمة ، مثل نظرية النسبية ، نشأت من طرق جديدة جديدة لاقتراح الفرضيات وتصميم التجارب..

يجب علينا أيضًا أن نعتبر أن التقدم التكنولوجي يوفر طرقًا جديدة كل يوم لاختبار الفرضيات التي ربما كانت تبدو في السابق قابلة للدحض ، بسبب الافتقار إلى الأدوات التكنولوجية المناسبة في ذلك الوقت.

مراجع

1. جروس ، سي (2016). تطوير الكواكب على الكواكب الصالحة للسكن عابرا: مشروع التكوين. الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء ، 361 (10). Doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. هويل ، فريد ، سيدي. الأصول الفلكية للحياة: خطوات نحو البسبرميا. حرره F. Hoyle و N.C. ويكراماسنجي. ISBN 978-94-010-5862-9. دوى: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar، J.V.، Lloyd، D.، Wickramasinghe، N.C، Harris، M.J.، Turner، M.P.، Al-Mufti، S.، ... Hoyle، F. (2003). الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء ، 285 (2) ، 555-562. Doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin، L. (1997). حياة الكون. مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 367
5. Tully، R.B.، Courtois، H.، Hoffman، Y.، & Pomarède، D. (2014). و Laniakea الفائقة من المجرات. Nature ، 513 (7516) ، 71-73. دوي: 10.1038 / nature13674
6. ويلكنسون ، جون (2012) ، عيون جديدة على الشمس: دليل لصور الأقمار الصناعية ومراقبة الهواة ، سلسلة عالم الفلكيين ، سبرينغر ، ص. 37 ، ردمك 3-642-22838-0