ما هو بسيط؟ (مع أمثلة)

ل symplesiomorphy, يشير المصطلح "cladist" في المصطلح "السلفي" إلى شخصية الأجداد المشتركة بين اثنين أو أكثر من التصنيفات. أي أن هذه الخاصية تتزامن مع تلك التي يُستنتج أنها موجودة في الجد المشترك لكلتا المجموعتين..

الأشكال البسيطة هي أنواع من الأشكال المتعددة الأشكال ، والتي يتم تعريفها كأحرف أجداد. يعارض هذا المصطلح مصطلح الشخصيات المشتقة أو المستجدات التطورية. بالطريقة نفسها ، فإن المصطلح simpleiomorphy ، يعارض مصطلح synapomorphy - حرف مشترك مشتق..

وفقًا لمدرسة تصنيف القبائل ، لا ينبغي استخدام الحروف المستمدة من الأسلاف لتحديد المجموعات ، حيث إنها ستؤدي إلى تجميع تجميعي.

مؤشر

• 1 ما هو التبسيط?
• 2 شخصية الأجداد مقابل الأجداد الأنواع
  • 2.1 كيف نفرق بينها?
• 3 متلازمات بسيطة ومجموعات paraphyletic
  • 3.1 الزواحف
  • 3.2 Apterygota و Pterygota
• 4 أمثلة
  • 4.1 مثبط و chordate
  • 4.2 و monotremes
• 5 المراجع

ما هو بسيط؟?

في الإصحادية ، يُعزى الاستقطاب إلى الخصائص المختلفة الموجودة في الكائنات العضوية. وبالتالي ، هناك أحرف مشتقة وشخصيات الأجداد. يُعرف أول هؤلاء باسم التشكل ، بينما تُسمى حالة الأجداد بالبلازومورفيك.

إذا كان هناك أكثر من تصنيف واحد يعرض حالة الأجداد ، فإن الشخصية هي صورة بسيطة - لأنها مشتركة. بشكل مشابه ، فإن الخصائص المشتقة المشتركة عبارة عن متشابك.

هذه المصطلحات ذات استخدام نسبي وتعتمد على "الموضع" أو عمق شجرة النشوء والتطور التي يتخذها القارئ.

على سبيل المثال، والانقسام بين جاويد وعديم الفك، وانعدام البنية يمثل السلفي، بينما يعتبر وجود فكي مشتق. ولكن إذا أنا بمقارنة مجموعتين من الثدييات، على سبيل المثال القطط والكلاب، الفك يكون سمة الأجداد.

شخصية الأجداد مقابل الأجداد الأنواع

تخضع قراءة الأشجار التطورية لسلسلة من سوء الفهم. من بين الأكثر شيوعًا الافتراض أن هذا التمثيل البياني يوفر معلومات عن الحالة البدائية أو المتقدمة للأنواع الممثلة هناك.

وبهذه الطريقة ، تزودنا الأشجار التطورية بمعلومات عن التاريخ التطوري للكائنات العضوية ، مع التركيز على الأحرف. بمعنى أنه لا يمكن أن يخبرنا إذا ما كان النوع من الأجداد أم مشتقًا ، لكن إذا استطعنا استنتاج حالات الشخصية المذكورة.

على سبيل المثال ، تخيل أنه يمكننا ترتيب الأحماض الأمينية في بروتين موجود في الغوريلا والبونوبو والشمبانزي والإنسان. في هذا التسلسل الافتراضي ، تقدم جميع الكائنات المذكورة بقايا حمض أميني فالين ، في حين أن الشمبانزي يعرض حمض الجلوتاميك في مكانه..

في هذه الحالة، ونحن قد نفترض أن السيناريو الأكثر ترجيحا - وفقا لمبدأ البخل، وتسمى أيضا الحلاقة أوكام، الأمر الذي يتطلب أقل عدد من التغيرات التطورية - هو أن حمض أميني أساسي هو الحرف الأجداد وجميع ورثت من حتى سلف مشترك. ومع ذلك، في الشمبانزي غيرت شخصية.

كيف نميزهم?

ومقارنة طريقة يكاد يكون عالميا للتمييز بين الدولتين من شخصية إلى مجموعة خارجية، وفقا لمبدأ: إذا ولايات مختلفة من ميزة الظهور في مجموعتين، فمن المحتمل جدا أن مظاهرة العثور عليها في أقرب قريب لها، إما السلفي.

البسيط والمجموعات الحطاطية

في علم الأديان ، يتم استنتاج العلاقات التطورية باستخدام synapomorphies بدقة أو الأحرف المشتقة المشتركة.

يؤدي استخدام هذه الخاصية إلى تكوين مجموعات أحادية اللون - الجد المشترك للمجموعة ، المزيد جميع نسله. يتم التعبير عن فرضية النشوء والتطور الناتجة في رسم بياني يسمى cladogram.

إذا أردنا إنشاء تجمعات باستخدام البساط البسيط ، فستكون النتيجة مشلول. خذ على سبيل المثال الزواحف والحشرات المجنحة والأجنحة

الزواحف

الجلد ذو المقاييس هو خاصية أجداد تشترك فيها السلاحف والتماسيح والسحالي والحلفاء. ساهمت المقاييس في سوء الفهم في التصنيف لعدة قرون. في الوقت الحاضر ، أتاح لنا الدليل الأحفوري والجزيئي والمورفولوجي أن نستنتج أن الزواحف لا تشكل كليدًا (مجموعة أحادية اللون).

لماذا الزواحف paraphyletic؟ لأن التماسيح ترتبط أكثر بالطيور ، أكثر من الثعابين والسحالي ، على سبيل المثال. باتباع خط التفكير هذا ، أصبح من الواضح أكثر من أن الطيور جزء من كومة الزواحف.

Apterygota و Pterygota

في الحشرات، يمكننا إنشاء قسم بديهية جدا بين الممثلين الذين ليس لديهم أجنحة، وإذا كنت تملك - في لاجناحيات وجناحيات على التوالي.

أثناء التطور ، طورت الحشرات ، التي لم تكن لها أجنحة في السابق ، هذه البنى. لذلك ، فإن عدم وجود أجنحة هو شخصية أجداد ، بينما تمثل الأجنحة الحالة المشتقة.

لا تتمتع هاتان المجموعتان بصلاحية تصنيفية. يمثل Apterygota مجموعة paraphyletic ، لأنه يعتمد على سمة أجداد مشتركة: عدم وجود أجنحة.

كما هو الحال في الزواحف ، هناك حشرات بدون أجنحة ترتبط أكثر بالمتغيرات المجنحة ، أكثر من الأنواع الأخرى التي لا توجد بها أجنحة.

توضح هذه الأمثلة بوضوح كيف أن استخدام الأحرف المشتقة المشتركة يعطينا دليلًا على علاقات القرابة الحقيقية ، في حين أن استخدام الرموز البسيطة.

أمثلة

مفرق و chordate

المجموعة الحطاطية من "procordados" تتوافق مع hemicordados و urocordados و cefalocordados. تصنف هذه الكائنات الحية من خلال وجود شخصيات بدائية.

إذا كنت ترغب في تشكيل مجموعة حدة السلائف، يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار الأحرف apomorphic أن توحيد بوضوح urochordates، حبليات الرأس والفقاريات. وتشكل هذه كليد من حبليات.

وتتميز hemicordados من وجود estomocorda، التي طالما يعتقد أن هيكل يشبه الحبل الظهري الحقيقي، ولكن جعلت الأدلة الحالية من الواضح أن الأمر ليس كذلك. وعلاوة على ذلك، لديهم الشقوق الخيشومية والحبل الظهري العصبية.

على النقيض من ذلك ، تتميز الخيوط بحبل ظهري ، وحبل عصب جوف ظهري ، وشقوق خيشومية. يمكن تعديل هذه الخصائص طوال حياة الفرد ، لكنها ما زالت تشخيصية للمجموعة.

monotremes

تتميز الأحاديات بمزيج مثير للاهتمام من خصائص تعدد الأشكال ، تذكرنا بالزواحف ، وخاصية التشكل ، وهي سمة من الثدييات. ومع ذلك ، يتم تكييف هذه الكائنات بقوة لنمط الحياة شبه المستهلكة أو المستهلك النمل ، مما يجعل من الصعب تحليل الشخصيات.

على سبيل المثال ، تعرض جمجمة أعضاء المجموعة خصائص تعدد الأشكال ، ولكنها تختلف في ذروة التشكل. يحتوي الخطم على عظم طويل يوجد في الزواحف ، terapsids ، و xenarthras. السطح البطني للجمجمة له هياكل يمكن أن تكون بقايا من خصائص الزواحف.

مراجع

1. آس ، ب. (2012). الحيوانات متعددة الخلايا: نهج جديد للترتيب التطوري في الطبيعة. سبرينغر للعلوم ووسائل الإعلام التجارية.
2. Barrientos، J. A. (Ed.). (2004). دورة عملية في علم الحشرات. جامعة برشلونة المستقلة.
3. كامبل ، ن. أ. (2001). علم الأحياء: المفاهيم والعلاقات. بيرسون التعليم.
4. كونتريراس راموس ، (2007). علم اللاهوت النظامي ، أساس معرفة التنوع البيولوجي. UAEH.
5. كيلان جاووروفسكا ، زد ، لوه ، زد إكس ، وسيفيلي ، ر. ل. (2004). الثدييات من عصر الديناصورات: الأصول والتطور والبنية. مطبعة جامعة كولومبيا.
6. Losos، J. B. (2013). دليل برينستون للتطور. مطبعة جامعة برينستون.
7. مولينا ، E. (2017). micropaleontology. مطابع جامعة سرقسطة.
8. Withers، P.C.، Cooper، C.E، Maloney، S.K، Bozinovic، F.، & Cruz-Neto، A. P. (2016). الفسيولوجيا البيئية والبيئية للثدييات. مطبعة جامعة أكسفورد.