شارك:
10 الآثار الأخلاقية للبحث العلمي
ال الآثار الأخلاقية للبحث العلمي إنها مرتبطة بتلك الأعمال التي تؤثر بشكل مباشر ومثير للجدل على كل من البشر والطبيعة.
جميع الممارسات المهنية تتخللها مدونة أخلاقية ، والبحث العلمي ليس استثناءً. تتم ملاحظة البحث العلمي بشكل أكبر من قبل وكلاء خارجيين لأن أهدافه تهدف بشكل أساسي إلى توفير فوائد جديدة وتحسين نوعية حياة المجتمع.
بصرف النظر عن الدقة العلمية التي يجب أن تكون موجودة في جميع البحوث ، واجهت مجموعة متنوعة من فروع العلوم سيناريوهات ومواقف من المحتمل أن تولد أسئلة أخلاقية وأخلاقية.
يتطلب تطبيق التقنيات الحديثة أيضًا أن تُخضع التحقيقات لاختبار بعض الأساليب التي يمكن أن تضر بحساسية الرأي العام.
عندما يتعلق الأمر بالمسائل الأخلاقية للبحث ، فإن تلك المتعلقة بأخلاقيات علم الأحياء تبرز ، والتي تتجلى في التلاعب بالحياة ، البشرية أو الحيوانية ، في البحث العلمي..
7 الآثار الأخلاقية الرئيسية للبحث العلمي
حق المشاركة في التحقيق
يحق لأي شخص مهتم بكونه جزءًا من التحقيق باعتباره موضوعًا للأدلة قبول أو رفض مشاركته قبل بدء هذا التحقيق..
لا يجب إجبار أي موضوع من قبل المؤسسة على أن تكون جزءًا من التحقيق ، خاصةً إذا كان التدخل في صحتهم.
وبالمثل ، يجب أن يُسمح لك بالانسحاب من المشروع في أي وقت يعتبره الموضوع ضروريًا ، دون إمكانية القيام بعمليات انتقامية جسدية أو نفسية من قبل الأشخاص المسؤولين عن التحقيق..
معلومات حول التحقيق
يجب إطلاع جميع المشاركين المتطوعين على النحو الواجب على آثار وأهداف ونطاق التحقيق الذي سيشاركون فيه ، ويجب ألا يخضعوا لأي سبب لهذا العمى لما قد يحدث..
تتضمن هذه المعلومات أيضًا المخاطر التي ستتعرض لها والأغراض - التجارية أم لا - التي قد تكون لها نتائجها..
إضافة إلى ذلك ، يجب أن تضمن الوصول إلى المعلومات المتعلقة بنتائج التحقيق وعدم تحملها في أي وقت في سرية تامة.
ضمان الهوية وعدم الكشف عن هويته
يجب أن يكون لدى أي مشارك قدم معلوماته للمشاركة الطوعية في التحقيق ضمانات بعدم استخدامها لأغراض أخرى غير البحث نفسه..
يجب أن تطمئن إلى أن هويتك ستبقى مجهولة الهوية في جميع مراحل البحث العلمي.
اعتبارات خاصة حول المشاركين في البحث
يجب على الباحثين مراعاة الظروف الخاصة أو الإعاقات (الجسدية أو العقلية) التي قد يعاني منها بعض المشاركين.
لا يجب أن يخضع التحقيق بأي حال لظروف تتجاوز قدراته الطبيعية.
وبالمثل ، إذا تطلب البحث الحصول على بيانات من خارج المنظمة والمشاركين ، فيجب أن يكون الباحثون مسؤولين عن الوصول إلى هذه المعلومات واستخدامها ، وكذلك الاستخدام المقصود تقديمه داخل المشروع..
على التجارب على الحيوانات
كان التجريب مع الحيوانات أحد أكثر المواضيع التي نوقشت عند مناقشة أخلاقيات البحث العلمي.
ضمنيا ، يتم إنشاء انحياز ينسب اتهامات أخلاقية للحيوانات التي ستخضع للتجربة ، وخاصة من قبل المنظمات الخارجية للبحث نفسه.
لقد كان هذا أحد أكثر الجوانب إثارة للجدل في الرأي العام ، أكثر من مجرد التجريب البشري نفسه. هذا بسبب قدرة البشر على اتخاذ القرار الرشيد للمشاركة أو عدم المشاركة في مشاريع مختلفة ، وهي قدرة لا تمتلكها الحيوانات.
ومع ذلك ، هناك العديد من الاستنتاجات الرسمية التي تفيد بأن الحيوانات ، بسبب عدم قدرتها على ترشيد حاضرها ومستقبلها ، لا ينبغي أن تخضع لهذه الصفات الأخلاقية.
كانت المعركة قوية لدرجة أنه في الوقت الحالي تم البحث عن أن معاناة الحيوانات أثناء إجراء تحقيق علمي هي الحد الأدنى ، بقدر ما لا يمكن أن تكون خالية.
بالنسبة للعلم ، فقد اعتبرت التجارب على الحيوانات ضرورية لأنها مرحلة الانتقال نحو الاختبارات البشرية.
إذا تم اختبار كل مبادرة جديدة بشكل مباشر على البشر ، فقد تكون النتائج السلبية أكبر بكثير ، بحيث تواجه المنظمات بأسئلة أخلاقية جديدة من جانب الرأي العام.
مبادئ الاستبدال والتخفيض والصقل في البحث
هذه المبادرة من ثلاثة "صاد" تتناول قبل كل شيء التجريب على الحيوانات ، وإعطاء الاستمرارية لما سبق ذكره.
يتكون الاستبدال من استبدال الحيوانات بنماذج نسبية متعلقة بالحاسوب ، والتي تسمح بتقريب نتيجة مشابهة لتلك التي يمكن الحصول عليها من الحيوان..
في أسوأ الحالات ، يُقترح استبدال الحيوانات بأنواع أقل عرضة للألم. يشير الحد إلى تقليل كمية الحيوانات المستخدمة في كل مرحلة من مراحل البحث في مشروع معين.
أخيرًا ، التنقيح هو البحث عن تقنيات جديدة واستخدامها تقلل من آلام وألم الحيوانات موضوع البحث ، مما يوفر مستويات من الرفاهية يمكن اعتبارها مناسبة.
تعزيز احترام الحياة
يمكن لأي مشروع بحثي يتعامل مع حياة الإنسان أو الحيوان كجزء من مراحل تجريبه أن يخلق نوعًا من الحساسية تجاه رفاهية البشر وحياتهم..
لهذا السبب تسعى أخلاقيات البيولوجيا إلى تعزيز احترام جميع أنواع الحياة في هذه البيئات نفسها وتوعيتهم بمدى حساسيتهم داخل وخارج المختبر..
بهذه الطريقة ، يمكن أن يكون للمشروعات العلمية طريقة أكثر حرية للاستمرار في التطوير العلمي والأهم من ذلك كله. بهذه الطريقة ، ستتمكن من تحقيق أهدافك أمام المجتمع المدني ، المستلم الرئيسي.
صحة
في مجال البحث العلمي ، من المغري إخفاء معلومات حول الآثار الضارة المحتملة لعمل الفرد من أجل الاستمرار في المشروع..
إن الحاجة إلى المال لتمويل البحوث والهيبة للحصول على أفضل فريق فني وإنساني في مجال البحوث ، هو المحرك الرئيسي لهذه الإغراءات..
لكن عندما يكذب عالم ما ، فإن المخاطر التي يتعرض لها الأشخاص والكائنات المشاركة في التجارب قد تكون قاتلة.
هذا هو السبب في أن العلماء ملزمون بالإبلاغ عن كل ما يقومون به ، لدراسة المتطوعين والمسؤولين عن البحث.
خصوصية
أثناء تطوير التحقيق ، هناك الكثير من المعلومات الحساسة التي يجب حمايتها حتى لا يتم استخدامها بدون السياق المناسب.
وبالمثل ، في معظم الحالات ، يتم حماية هوية الأشخاص المعنيين كموضوع اختبار. بالإضافة إلى الأسرار التجارية أو العسكرية المحتملة التي يمكنك الوصول إليها.
الملكية الفكرية
من واجب المحقق احترام براءات الاختراع وحقوق النشر وأي شكل آخر من أشكال الملكية الفكرية.
من الضروري منح الرصيد للشخص المقابل وعدم استخدام البيانات أو الطرق أو النتائج التي لم يتم نشرها دون إذن المؤلف.
تضارب المصالح
يمكن أن ينشأ تضارب في المصالح عندما تكون هناك علاقة مالية بين رعاة البحث والباحث ، خارج نطاق التمويل الصارم للعمل.
إن الحصول على هدايا باهظة الثمن لقولك إن الطعام أو الدواء مفيد ، أو قبول العمولات لدعم حملة صيدلانية ، هي أمثلة على المواقف التي يكون فيها تضارب في المصالح قد ينتقص من مصداقية عمل الباحث..
هل هناك متطلبات للتحقيق العلمي لتكون أخلاقية?
وفقًا لقانون نورمبرغ ، فإن الموافقة المستنيرة هي الشرط الأساسي الذي يجب أن يفي به البحث العلمي حتى يمكن اعتباره أخلاقيًا.
المبادئ التوجيهية الأخلاقية الدولية للبحوث الطبية الحيوية مع الموضوعات البشرية لمجلس المنظمات الدولية للعلوم الطبية (CIOMS) ، تؤيد هذا الاقتراح من خلال تكريس النقاط التسعة الأولى للموافقة المستنيرة.
لكن الباحث حزقيال إيمانويل يقترح هؤلاء السبعة (بهذا الترتيب):
- القيمة الاجتماعية أو العلمية.
- الصلاحية العلمية.
- الاختيار العادل للمواضيع.
- نسبة المخاطرة / الفائدة المواتية.
- تقييم مستقل.
- موافقة مستنيرة.
- احترام الموضوعات المسجلة.
مراجع
- Arellano، J. S.، Hall، R. T.، & Arriaga، J. H. (2014). أخلاقيات البحث العلمي. كويريتارو: جامعة كويريتارو المستقلة.
- الرابطة الطبية العالمية. (1964). إعلان هلسنكي لمبادئ AMM - مبادئ أخلاقية للبحث الطبي في الكائنات البشرية. هلسنكي: AMM.
- GE، E.-C. & & JP.، P.-H. (2016). الآثار الأخلاقية والأخلاقية الحيوية في البحث العلمي. الطب البيطري وتربية الحيوانات, 115-118.
- Moyaa، F. B.، Buenoa، S. D.، & Hernándeza، S. B. (2018). الآثار الأخلاقية والقانونية للبحوث الطبية الحيوية. طب سريري, 87-90.
- Ojeda de López، J.، Quintero، J.، & Machado، I. (2007). الأخلاق في البحث. غاية أخيرة, 345-357.