شارك:
الأنواع الـ 10 الأكثر صلة بالحجج
ال أنواع الحجج فهي تشير إلى التقنيات المختلفة التي يمكن استخدامها لدعم أو تدوين موقف معين. كل نوع من الحجة له خصائص مختلفة ، وكذلك نقاط الضعف ونقاط القوة.
تستخدم الحجج عادة في بيئات مختلفة وبأهداف مختلفة ، اعتمادًا على دوافع المُصدر.
فيما يلي قائمة بأنواع الوسائط الرئيسية وخصائصها:
1- حجة استنتاجية
الحجة الاستنتاجية هي إحدى القواعد التي يتم فيها قبول القواعد أو القواعد المقبولة باعتبارها آمنة أو محتملة كنقطة انطلاق..
لذلك ، من المفترض أن تكون الاستنتاجات المستخلصة من هذه الأماكن صحيحة بالضرورة.
يمكن تنسيق هذه العلاقة وفق الصيغة التالية:
أ بالضرورة ب.
Z بالضرورة A.
ثم ، Z بالضرورة B.
مثال
الثدييات حيوانات فقارية.
الحوت حيوان ثديي.
ثم ، الحوت حيوان الفقاريات.
هذا النوع من التفكير يعتمد على حقائق لا شك فيها ؛ لذلك ، استخدامه واسع الانتشار في العلوم الدقيقة.
عادة ما يتم دعم القوانين الرياضية والفيزيائية ، مثل ظواهر علم الأحياء ، بناءً على هذا النوع من الحجة.
ومع ذلك ، يقدم هذا النوع من الوسيطة قيودًا في مناطق أخرى: يعتمد الدليل الوحيد على القواعد أو الأساسيات التي يتم اعتبارها كنقطة بداية.
لذلك ، من الضروري أن تكون قادرًا على تأكيد صحة هذه لتكون قادرة على اتخاذ بعض الاستنتاجات التي تؤتي ثمارها.
هذه هي حالة العلوم الاجتماعية ، حيث لا يكون من السهل للغاية وضع القواعد أو الأنماط بطريقة مطلقة.
حجة حثي
الجدال الاستقرائي يعمل على عكس الجدال الاستنتاجي. وهو يتكون من أخذ حقائق محددة أو ملاحظات معينة من أجل توجيه النقاش نحو استنتاج محدد.
تكمن قوة هذا النوع من الحجة في حقيقة أنه يقدم سلسلة من الحقائق القابلة للتحقق كأساس للوصول إلى الاستنتاج..
يمكن تحديد ذلك تحت الصيغة التالية:
S1 هو P.
S2 هو P.
S3 هو P.
ثم ، كل S ربما P.
مثال
زار خوان والدته في يوم الأحد الأول من الشهر,
زار خوان والدته في يوم الأحد الثاني من الشهر,
زار خوان والدته في يوم الأحد الثالث من الشهر.
ثم ، ربما يمكن القول أن خوان يزور والدته كل يوم أحد.
على الرغم من أن المباني ليست قابلة للتعميم بالضرورة ، إلا أنها عادة ما تكون مقبولة على هذا النحو من أجل أن تكون قادرة على بناء الاستنتاجات. لذلك ، لا يمكن التأكد من أن الاستنتاجات التي تم الحصول عليها صحيحة تماما.
هذا يجعل الحجة الاستقرائية ضعيفة ، لأن نتائجها قد تكون معقولة ولكن ليست بالضرورة قاطعة.
في هذه الحالة ، يعتمد استنتاج الحجة على قدرة الشخص على إعطاء القوة لمبانيه.
3 - حجة مجردة
الجدال الإنجابي هو نوع من التحليل الذي يعتمد على بناء التخمينات.
في هذه الحالات ، يتم إنشاء سلسلة من المباني التي لا تؤدي بالضرورة إلى استنتاج معين. ومع ذلك ، يتم قبول هذا قدر الإمكان ويُعترف به كفرضية.
يمكن تحديد ذلك تحت الصيغة التالية:
في حالة حدوث A أو B أو C ، تظهر Z.
Z يحدث.
ثم ، لقد حدث.
مثال
تم إلغاء جميع الرحلات الجوية إلى مدريد.
عادة ما يحدث هذا عندما تكون هناك عاصفة.
ثم ، من المفترض أن تكون هناك عاصفة على الرغم من وجود العديد من الاحتمالات الأخرى.
في هذه الحالات ، تُستخدم التشبيهات عادةً لمقارنة ملاحظة مع قاعدة معينة.
لذلك ، تتكون الطريقة من أخذ حقيقة معروفة باسم الفرضية لشرح طبيعة حدث آخر مماثل.
عادةً ما يكون لهذا النوع من الوسيطة هامش خطأ كبير إلى حد ما. وذلك لأن فرضياتهم لا تدعمها عادةً قواعد يمكن التحقق منها ، وإنما تدعمها الملاحظات التجريبية.
لذلك ، يمكن أن تكون مقنعة تماما دون أن تكون قابلة للتحقق حقا.
4- الجدال بالقياس
تشير الحجة عن طريق القياس إلى تلك الحجج التي يتم فيها استخلاص النتائج من خلال المقارنة مع المواقف المشابهة الأخرى.
يمكن تحديد ذلك تحت الصيغة التالية:
X هي B بسبب:
X يشبه A,
و A هي B.
مثال
جرو بلدي لعوب.
الكلب الخاص بك هو أيضا جرو.
ثم ، جرو الخاص بك هو لعوب.
يتضمن هذا النوع من الاستدلال استخدام الاستعارات لتوضيح المواقف أو مراجعة الأحداث التاريخية لفهم الأحداث الحالية.
تعتمد قوة هذا النوع من الوسيطة على العلاقة بين العناصر التي تشترك في المواقف التي يتم تحليلها.
لذلك ، من المتوقع حدوث سلاسل مماثلة من السبب والنتيجة في ظروف مماثلة. ومع ذلك ، لا يمكن التأكد من أن استنتاجاته قابلة للتحقق منها دائمًا.
الحجة السببية
تستند جدلية السبب أو السبب والنتيجة إلى تحليل التأثيرات المحتملة التي قد تحدثها عملية أو موقف معين.
لهذا ، تؤخذ نتائج الأحداث المماثلة الأخرى كنقطة انطلاق. يمكن تحديد ذلك تحت الصيغة التالية:
كلما ظهر A ، يحدث B.
ثم ، أ أسباب ب.
مثال
عندما أشرب القهوة أجد صعوبة في النوم.
ثم تناولت القهوة ، لهذا السبب نمت بشدة.
لذلك ، يمكن القول أن هذا النوع من الحجة يسعى للتنبؤ بالمواقف المستقبلية المحتملة بناءً على المواقف السابقة.
لهذا الغرض ، فإنه يعتمد عادةً على الطريقة الاستنتاجية أو الاستقرائية ، وفقًا لطبيعة الأدلة المتوفرة.
6- الجدال بالتعميم
الحجة بالتعميم هي نوع من حجة السبب والنتيجة ، حيث يتم تقديم سلسلة من القواعد العامة المطبقة على جميع الحالات.
تستند هذه الأماكن عادة إلى الخبرة وتستخدم كعنصر تحليل لجميع الأحداث.
كما هو الحال في التفكير عن طريق القياس ، يتم فحص تجارب أخرى ويتم التكهن حول خصائص هذه التي تشبه كل موقف.
وبالمثل ، كما هو الحال في حجة السبب والنتيجة ، يميل المرء إلى التنبؤ بالمواقف المستقبلية بناءً على هذه التكهنات.
7- حجة التناقض
تسعى الحجة عن طريق التناقض إلى اعتبار نقطة انطلاق منطقًا تريد أن تثبت أو تعارضه كاذبة.
الهدف من هذه الطريقة هو إظهار متى يكون النهج سخيفًا أو غير مرغوب فيه أو مستحيل تطبيقه.
يمكن تحديد ذلك تحت الصيغة التالية:
A هي B ، لأن عكس A هو عكس B.
مثال
الصحة جيدة ، لأن الصحة سيئة.
الغرض من اختزال الحجة إلى المستحيل أو العبث ، هو إعطاء المزيد من القوة للحجج المعاكسة.
وبهذه الطريقة ، بفضل رفض العديد من الحجج ، من الممكن أخيرًا التوصل إلى نتيجة معقولة.
هذا النوع من الحجة لا يسمح لنا بالوصول إلى استنتاجات يمكن التحقق منها أو النهائية. ومع ذلك ، فهي مفيدة للغاية عندما تكون المعلومات محدودة ومن الضروري استخلاص استنتاجات من المعلومات المتاحة.
8- الجدال الشرطي
الوسيطة الشرطية هي تلك التي تستند إلى العلاقات المنطقية التي يتغير فيها أحد الشروط الأخرى.
هذا النوع من الوسيطة هو أبسط الطرق وأكثرها شيوعًا لاستخدام الوسيطة الاستنتاجية.
يعتمد على العلاقة البسيطة بين الفرضية أو السابقة أو المكيفية والوسيطة المترتبة أو المشروطة.
عادة ما يتم تمثيل هذه العلاقة بشكل تخطيطي في الصيغة التالية:
إذا كانت الإجابة "أ" ، فأنا أؤكد ب.
X هي A.
ثم ، X هو B.
مثال
إذا كنت في سن قانونية ، يمكنني التصويت.
عمري 25 سنة ، وأنا في السن القانوني.
ثم ، يمكنني التصويت.
عادة ما يتم تطبيق هذه الصيغة بثلاث طرق مختلفة: التخمين ، الاسمية والتقييم:
- إذا كانت الأنوار مضاءة ، فلا يوجد أحد في المنزل. (الحجة الشرطية الشرطية).
- إذا كان عمرك أقل من 18 عامًا ، فأنت قاصر. (الحجة الشرطية الاسمية)
- إذا كان لشيء غير قانوني ، لا تعول علي. (حجة التقييم الشرطي)
9- الجدال عن طريق الاستجواب
يعتمد هذا النوع من الحجة على طرح أسئلة على المحاور لإظهار نقطة معينة.
يمكن استخدامه لإظهار أن الآخر يفتقر إلى معلومات كافية حول موضوع معين أو لتوجيهه نحو الاستنتاج المطلوب.
يعتبر فخ الخطاب ، لأنه يقود الخصم إلى التشابك في عيوب خطابه.
لا يسمح هذا النوع من الحجة بالتوصل إلى استنتاجات نهائية ، ولكنه يهدف إلى إضعاف تصريحات المحاور.
10- الجدل بالسلطة
هذا النوع من الوسيطة بسيط جدًا ويستند إلى الحفاظ على قيمة الوسيطة استنادًا إلى من ينتجها.
في كثير من الحالات ، يمكن أن تكون هذه الحجج خاطئة ومقبولة من خلال حقيقة أنها قد دافع عنها أحد المتخصصين في موضوع معين.
يمكن تمثيل صحة هذه الحجة بطريقة بسيطة:
A هو B ، لأن أحدهم يقول أن A هو B.
مثال
يجب أن تتوقف عن التدخين لأن الطبيب يقول إنه يسبب السرطان.
يجب تحليل طريقة المناقشة هذه بالتفصيل لأنها تحتوي على العديد من الشروط التي يمكنها تحديد صلاحيتها.
من ناحية ، من الممكن أن يكون كل من يفرض نفسه كأخصائي أو خبير ليس كذلك. من ناحية أخرى ، من الممكن أن يكون المتخصص ، لكن تم تشويه الاستنتاج أو إعادة تفسيره في استنساخه.
لهذا السبب ، من الضروري ألا نفترض أن هذه الحجج صحيحة قبل إجراء تحليل أكثر ضميرًا.
مراجع
- ارمسترونغ ، J. (2017). 4 أنواع رئيسية من الجدال والأمثلة. تم الاسترجاع من: lifepersona.com
- ديميشيلي ، ت. (2017). الأنواع المختلفة لطرق التفكير الموضحة والمقارنة. تم الاسترجاع من: factmyth.com
- غارسيا ، ر. (2012). استخدام السبب فن التفكير والإقناع والدحض. تم الاسترجاع من: books.google.com.ar
- توريس ، A. (2016). 10 أنواع من الحجج لاستخدامها في المناقشات والمناقشات. تم الاسترجاع من: psicologiaymente.net