أنواع النقاش العشر وخصائصها (مع أمثلة)

هناك مختلفة أنواع المناقشات, من بينها لينكولن - دوغلاس ، وكارل بوبر ، والأسترالي ، والسياسي ، والتعليم ، والجمهور ، والرسمية ، وغير الرسمية ، من بين أمور أخرى.

ال مناظرة إنه شكل من أشكال التواصل الذي يتم فيه مناقشة الموضوع. ينطوي على خلاف ، لأن كل طرف من الأطراف المشاركة في النقاش لديه وجهة نظر أو رأي يجب الدفاع عنه.

عند المناقشة ، يتم اتباع ترتيب صارم: لكل مشارك أو مجموعة الحق في التحدث في لحظة معينة ويجب احترام تدخلهم من قبل المشاركين الآخرين.

لضمان تنظيم التدخلات ، هناك وسيط ، هو فرد لا يشارك في المناقشة ، بل هو المرشد.

نظرًا لأن النقاش يحتوي كهدف على عرض أفكار فرد أو جماعة والدفاع عنها ، فقد تحولت هذه الأفكار إلى أساليب للحملات السياسية..

في الوقت الحالي ، عندما تقترب الانتخابات الرئاسية ، يعقد المرشحون عادة نقاشًا لنشر خطة عملهم وإقناع الناخبين بأن سياستهم أعلى من سياسة خصومهم..

أنواع النقاش وفقًا للتنسيق

وفقًا للتنسيق التالي ، هناك أنواع مختلفة من المناقشات. من بينها ما يلي تبرز.

كارل بوبر

تعد مناقشة كارل بوبر ، التي سميت على اسم الفيلسوف ، أكثر أشكال النقاش شيوعًا. يعتمد على نقاش كلاسيكي بين نقطتين: واحدة بالإيجابية والأخرى سلبية.

يتطلب هذا النقاش إعدادًا سابقًا لأنه عند تقديم الحجج ، يجب دعمها بالإحصاءات والاستشهادات والاختبارات العلمية وغيرها.

يتكون تنسيق Karl Popper من جزأين أساسيين: جولة من الخطب وجولة من الأسئلة ، والتي يمكن أن تتخللها وفقًا لاحتياجات المناقشة.

مثال

مناقشة لنكولن - دوغلاس

يعتبر نقاش لنكولن-دوجلاس أحد أكثر أشكال النقاش شعبية ، وهو مستوحى من المناقشات التي دارت بين أبراهام لنكولن وستيفن دوجلاس في عام 1858.

في هذا النقاش ، يشارك شخصان فقط يناقشان قضايا ذات طبيعة اجتماعية (القيم والمبادئ الأخلاقية وغيرها).

لا يحتاج المتحدثون إلى بيانات إضافية (إحصائيات وأرقام وغير ذلك) لكنهم يستخدمون المنطق لتقديم حججهم.

يتكون هذا النقاش من سبع مراحل:

- خطاب المتحدث أ

- عبر السؤال إلى المتحدث أ.

- خطاب المتحدث ب.

- عبر السؤال إلى المتحدث B.

- حجة مضادة من المتحدث أ.

- حجة مضادة للرئيس ب.

- اختتام المناقشة من قبل المتحدث أ.

على سبيل المثال:

النهائي لنقاش لنكولن - دوغلاس 2010

النقاش الأسترالي

يدور النقاش الأسترالي مع فريقين من ثلاثة أشخاص ، يناقشون موضوعًا يسمى "الاقتراح".

يتم تقديم الاقتراح بتنسيق إيجابي يدعمه أو يدحضه ، على سبيل المثال: "القطط أفضل من الكلاب".

يتلقى كل عضو من أعضاء الفريق الثلاثة اسمًا وفقًا للدور الذي يلعبونه. المتحدثون هم ثلاثة:

المتحدث الأول: مؤيد (إذا كان يؤيد الاقتراح) أو معارض (إذا كان معارضًا).
المتحدث الثاني: حجة مضادة.
المتحدث الثالث: القبطان أو المستشار.

هؤلاء المتحدثون يتدخلون: واحد مؤيد للتأكيد ، واحد ضد. هكذا حتى تدخل الجميع.

على سبيل المثال:

مناقشة مع الشكل الأسترالي حول عقوبة الإعدام.

النقاش الأوروبي

يدور النقاش على النمط الأوروبي مع أربع مجموعات أو أكثر من المجموعات وكل مجموعة من هذه المجموعات تمثل أمة.

المشكلة التي ستتم مناقشتها هي مشكلة تؤثر على هذه الدول الأربع ، على سبيل المثال: تنفيذ أشكال الطاقة البديلة ، والهجرة ، والدفاع عن الأمة ، من بين أمور أخرى..

يقدم هذا النقاش جولتين. في الجولة الأولى ، يعرض أحد المتحدثين من كل مجموعة كيف تؤثر المشكلة على أمتهم ؛ في هذه المرحلة ، لا يمكن مقاطعة المتحدثين باسم المشاركين الآخرين.

ومع ذلك ، في الجولة الثانية ، يمكن لأعضاء "الأمم" الأخرى طرح أسئلة على المتحدثين الرسميين أو إبداء تعليقات ذات صلة حول تدخلهم.

على سبيل المثال:

محاكاة - نموذج الأمم المتحدة

أنواع المناقشات وفقًا للبيئة التي تم تطويرها فيها

سياسي

يعقد الجدل السياسي لاتخاذ القرارات المتعلقة بالحكومة. اثنان من أبرز المناقشات السياسية هما الرئاسية والبرلمانية.

النقاش بين المرشحين للرئاسة

هذا النوع من النقاش له شكل صلب يمنع المرشحين من طرح الأسئلة فيما بينهم.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تركز المناقشة على موضوع معين ، ولكن تتم مناقشة العديد من المشكلات. يتم تقليل تدخل كل مشارك إلى بضع دقائق في كل جولة.

منذ عام 1976 ، جرت مناقشات في الولايات المتحدة بين المرشحين للرئاسة. هذه النقاشات هي وسيلة أخرى للحملات السياسية ونشر أفكار المرشحين. وتنفذ هذه أيضا في دول أخرى.

على سبيل المثال:

مناقشة رئاسية في 2017 الابتدائية ، شيلي.

النقاش البرلماني

هذا النوع من النقاش هو الذي يحدث في البرلمانات (كما في البرلمان البريطاني أو البرلمان الكندي). في هذه المناقشات تناقش القضايا التي تهم حكومة البلاد.

يدور النقاش البرلماني بين مجموعتين: الحكومة والمعارضة. قد يكون هناك أعضاء في البرلمان محايدون ، لكنهم يشكلون عادة ائتلافات مع واحدة من المجموعتين الرئيسيتين لاكتساب النفوذ.

على سبيل المثال: