شارك:
3 أهم عناصر الحكم
ال عناصر المحاكمة حسب الفكر ، هم الموضوع ، المسند والحصى ، ويتم تصنيفهم حسب الكمية والجودة والعلاقة والطريقة.
يمكن فهم الحكم باعتباره فكرة عقلانية تسعى إلى اليقين أو الزيف من التحليل.
لقد كان الحكم الذي يُفهم على أنه فكر فرعًا درس على نطاق واسع في الفلسفة ، ويمكن رؤية أول تحليل له في أعمال أرسطو.
صرح أرسطو أن: "يُعتقد أن الحكم يتألف من أكثر من فكرة واحدة ، ولكنه مُنح ، في الوقت نفسه ، وحدة خاصة تتحقق من خلال الجماع". (ويلمر ، 1994).
لتأكيد أو نفي شيء فيما يتعلق بشخص ما ، سواء كان ذلك تأكيدًا صحيحًا أو خاطئًا ، يجب على المرء الاستفادة من التفكير العقلاني والحكم للوصول إلى نتيجة صحيحة.
بدءًا من هذه الفكرة ، سيتم اعتبار الحكم على شخص ما صحيحًا عندما يكون له مراسلة مباشرة مع الواقع. على العكس من ذلك ، سيكون الحكم الخاطئ هو الحكم الذي يبتعد عن المعلومات المعروفة.
العناصر الرئيسية الثلاثة للمحاكمة
يتم مطابقة عناصر الحكم كما الفكر من قبل الموضوع ، المسند و copula ، المكون الذي يتم تفسيره أيضًا على أنه الفعل في الشخص الثالث.
1- الموضوع
يأتي الموضوع لتمثيل الشخص أو الشيء أو الموقف الذي تم التحقيق فيه والذي تريد الكشف عن الحقيقة منه ، أو من يُنسب إليه أو يتحمل المسؤولية عن شيء ما.
2 - المسند
يمثل جميع المعلومات والحجج التي يتم عرضها على الموضوع لتحديد حقيقتهم أو براءتهم أو ذنبهم.
3- الجماع
الحبيبة أو الرابطة هي العنصر الذي يعمل على إثبات أن كل ما جادل في المسند هو حقًا مناسب أو غير مناسب لجسم التجربة.
تصنيف المحاكمة
بعد التمييز بين العناصر الثلاثة ، يجب تصنيف الحكم وفقًا لكميته ، لتحديد ما إذا كانت عالمية أو خاصة أو مفردة ؛ أو بجودتها ، أن تكون قادرًا على أن تكون إيجابيًا أو حقيقيًا أو سلبيًا أو خطأ.
تشمل هذه التصنيفات أيضًا علاقتها وطريقة عملها.
كمية
الأحكام حسب الكمية لها عدة معانٍ. يمكن للمرء أن يتحدث عن هذه باعتبارها أحكام عالمية عندما تشير إلى جميع الأفراد من العرق.
من ناحية أخرى ، تحدث أحكام معينة عند إجراء أي إشارة أو عند فحص عدة أشياء أو أشياء ، ولكن ضمن جزء صغير من الكل.
أخيرًا ، الأحكام الفردية هي تلك التي يُحلل فيها فرد واحد.
جودة
الأحكام الإيجابية هي تلك التي تقدم علاقة بين الموضوع والمسند ؛ على سبيل المثال ، عندما يقال إن الإنسان كائن عقلاني.
يمكن أن تكون سلبية أيضًا عندما تعبر بوضوح عن عدم التوافق ؛ على سبيل المثال ، عندما تقول أن البشر ليسوا طيورًا.
علاقة
يمكن أن تكون الأحكام قاطعة عندما لا تخضع لشرط آخر. يمكن أن تكون أيضًا افتراضية ، عندما يتم إصدار بيان يعتمد دائمًا على الحالة.
أخيرًا ، يمكن أن تكون الأحكام متقطعة ، وهي الأحكام التي يتم فيها تأكيد المسند أو ذاك. على سبيل المثال ، "ماريا طالب أو معلم".
شكل
هناك أحكام إشكالية ، والتي تعبر عن أحكام غير مثبتة. هناك أيضا أحكام مؤكدة ، والتي تعبر عن حقائق يمكن التحقق منها للموضوع أو المسند.
بالإضافة إلى ذلك ، تبرز الأحكام الفاشلة ، وهي تلك الأحكام التي تعبر عن الحاجة.
مراجع
- García، J. (1996). التواصل والعوالم الممكنة. تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2017 من: academia.edu
- ويلمر ، A. (1994). عناصر المحاكمة. تم الاسترجاع في 04 كانون الأول (ديسمبر) 2017 من: book.google.com
- مقدمة في الفلسفة. تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2017 من: academia.edu
- أرسطو والخطابة. تم الاسترجاع في 04 ديسمبر 2017 من: revistas.ucm.es
- الحكم (الفكر). تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2017 من: en.wikipedia.org