شارك:
اشتقاق بلوتوقراطية ، خصائصها ، أمثلة وعواقب
ال بلوتوقراطية إنه شكل من أشكال الحكومة أو الأوليغارشية التي يحكم فيها المجتمع أقلية ثرية ؛ بمعنى آخر ، إنها دولة تسيطر عليها مجموعة من الناس ينتمون إلى أغنى طبقات المجتمع.
عمومًا ، يتم استخدام مصطلح "بلوتوقراطية" بمعنى تحقير ، لأنه يعتبر أن هذا الشكل من أشكال الحكم يقوض القيم الديمقراطية ومبادئ المساواة ، لأن هذه الأوليغارشية تقوم على استبعاد الجماعات الاجتماعية الأخرى التي ، لعدم وجود المال ، ليست جزءًا من القرارات السياسية للدولة.
ومع ذلك ، يقول مؤلفين مثل رافائيل أتينزا أن أي مصطلح مع اللاحقة اليونانية -cracy وينتهي به الأمر إلى أن يكون حصريًا ، لأن هذه اللاحقة تشير إلى شكل من أشكال الحكم أو السلطة على وجه الخصوص يهمش بقية السكان ، مثل الثيوقراطية ، الهرمية - حكومة الكهنة - أو البيروقراطية.
وبعبارة أخرى ، وفقا لهذا المؤلف أي مصطلح يحتوي على لاحقة -cracy سيكون دائمًا استبعادًا لأنه يعني بالضرورة أنه لا يمكن لأي شخص إرساله ؛ لا يمكن منح السلطة إلا لمجموعة معينة من الناس.
وبالمثل ، يرى بعض الخبراء أن الأمر مختلف crats لقد فقدوا تأليفهم في المجتمعات الغربية الحديثة ، لأنهم في الوقت الحالي يسعون للدفاع عن الديمقراطية فوق أي شكل آخر من أشكال الحكومة.
ومع ذلك ، يدافع مؤلفون آخرون ، مثل أرينو فيلارويا ، عن التكوين المحتمل لبلوتوقراطية عالمية في السنوات المقبلة ، بحجة أن هذه الفئة الاجتماعية تنمو باستمرار منذ عملية العولمة التي بدأت في الثمانينات..
مؤشر
- 1 أصل الكلمة
- 1.1 أصول في العصور الكلاسيكية القديمة
- 1.2 البلوتوقراطية في العصور الوسطى
- 1.3 من القرن 19 إلى الوقت الحاضر
- 2 الخصائص
- 3 أمثلة لبلدان أمريكا اللاتينية ذات البلوتوقراطية
- 3.1 الأصدقاء 24: الأوليغارشية في بيرو
- 3.2 بلوتوقراطية في المكسيك اليوم
- 3.3 فضيحة Odebrecht: بلوتوقراطية كنموذج سياسي?
- 4 عواقب
- 5 المراجع
بسط و علل
مصطلح بلوتوقراطية (ploutokratía) يأتي من اتحاد كلمتين يونانيتين: يتكون من ploutos, مما يعني "الثروة" ؛ و كراتوس, مما يعني "القوة" لهذا السبب ، يقول رافائيل أتينزا أن كل شيء -crats باستثناء ، لأنه يعني أن كراتوس أو القوة هي سمة لمجموعة معينة من الناس.
خلافًا لأنظمة الحكم الأخرى ، مثل الرأسمالية أو الديمقراطية أو الاشتراكية ، فإن البلوتوقراطية تفتقر إلى نظرية سياسية تدعمها ، مما يعني أنها لا تملك حججًا فلسفية تدعمها كشكل حكومي..
أصول في العصور الكلاسيكية القديمة
كانت المرة الأولى التي ظهر فيها حكم البلوتوقراطية كمصطلح من خلال المؤرخ والعسكري زينوفون ، الذين استخدموه لوصف الأحداث السياسية التي كانت تشهدها أثينا قبل الإصلاحات السياسية لسولون.
في ذلك الوقت ، كان السادة الأثرياء هم المالكون الرئيسيون لمعظم المناطق والعبيد ، لذلك كانوا يسيطرون على التنظيم الاجتماعي والاقتصادي للبوليس ويبقون الطبقات الدنيا مستبعدة من جميع المشاركة السياسية ، مما يضمن فقط المنفعة خاص.
تسببت سياسات هؤلاء الفرسان الإغريق في خراب اجتماعي واقتصادي كبير داخل البوليس ، لأن هؤلاء الأفراد الذين لم يتمكنوا من دفع الضرائب التي طلبها الحكام أصبحوا تلقائيًا عبيداً.
نتيجة لذلك ، تم تنفيذ مجموعة من الإصلاحات التي أدخلت حق المواطنين في التصويت لأول مرة..
البلوتوقراطية في العصور الوسطى
وفقا لرافائيل سانشيز ساوس ، مؤلف تاريخ العصور الوسطى ، خلال العصور الوسطى لم تكن بالضرورة أقدم العائلات التي تمكنت من الوصول إلى السلطة ، كما يعتقد عمومًا. كانت هناك أيضًا نسبة مئوية من التسلسلات الهرمية التي ، من خلال ثروتها ، عززت إدخالها في الحقوق الحكومية.
وبالمثل ، يقترح المؤلف أنه ، تحت معاطف السلاح والأسرة ، يمكن للمرء أن يتصور كيف ظلت الثروة هي النمط الوحيد الذي يسمح للاختراعات أو إدامات أو انتحال شخصية في المواقف السياسية في جميع أنحاء تاريخ.
امتد هذا الأمر حتى بداية القرن التاسع عشر ، عندما كانت حيازة الثروة تعادل القوة ، مما يضمن أن أي إدامة يجب أن تكون مبنية على المال ، الذي كان دائمًا أكثر أهمية أو متقلبة من النسب..
من القرن التاسع عشر حتى الوقت الحاضر
في نهاية القرن التاسع عشر ، كان هناك تغيير في تصور السلطة ، لأن الصلة بين عناصر المال والهيبة والرتبة تم التوصل إليها بطرق مختلفة ولم يعد من الضروري تكملة أي من الآخرين..
على سبيل المثال ، قررت الملكة فيكتوريا منح الدوقية الأخيرة لهيو ويلينجتون في عام 1874 ، الذي كان آنذاك أغنى رجل في إنجلترا ولديه علاقة ضئيلة مع النبلاء.
على الرغم من المال ، لم يحتفظ Wellington بأي نوع من المشاركة في المشهد العام ، ولم يحصل على أي نوع من الهيبة.
هذا يعني أنه في ذلك الوقت كانت السلطة في القادة السياسيين ، في حين أن مكانتها كانت شعارًا للعالم الأكاديمي ، سواء أكان علمًا أم فكريًا ، بصرف النظر عن القدرة الاقتصادية.
في الوقت الحاضر ، يواصل العديد من الحكام الحفاظ على ثرواتهم الخاصة الكبيرة ، خاصة في الولايات المتحدة ؛ ومع ذلك ، يمكن للدولة أن تحافظ على نفسها دون المشاركة السياسية للعظماء الرائعين ، لأن لديها إدارتها الخاصة.
ومع ذلك ، يتم الحفاظ على السلطة من خلال علاقة وثيقة مع المال ، لأنه يسمح بشراء العديد من السلع. على الرغم من ذلك ، لا يتم اختيار القادة السياسيين بسبب قوتهم الشرائية ، ولكن بسبب خطابهم وأفكارهم.
بمعنى آخر ، لعدة قرون في تاريخ البشرية ، كان المال هو القوة ، بينما في أيامنا هذه ، القوة هي المال ، لأن الحكام يعتمدون على أصول الدولة للقيام بأنشطتهم السياسية..
ملامح
السمة الرئيسية للبلوتوقراطية تتمثل في حقيقة أن سيطرة الحكومة تحكمها قوى أو قوى اقتصادية. وهذا يؤدي إلى سن قوانين لا تفيد إلا الأثرياء.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، يمكن استخراج الخصائص الرئيسية التالية:
- يسعى الحكام عمومًا إلى تلبية احتياجاتهم ، تاركين رفاهية السكان جانبا.
- بشكل عام ، يمكن للبلاطوقراطيين إبطال الحق في الحكم لمرشح معين تم انتخابه ، دون مراعاة صوت الشعب.
- لذلك ، يجب أن يكون الحكام مسؤولين أمام الأثرياء وليس المواطنين العاديين.
- بالنسبة للقوى العامة ، يحكمها أيضًا كبار رجال الأعمال والأثرياء ، لأن المؤسسات لا يمكنها إلا الامتثال لتعليمات هؤلاء.
أمثلة على دول أمريكا اللاتينية ذات النظام البلوتيكي
الأصدقاء الـ 24: الأوليغارشية في بيرو
خلال الجمهورية الأرستقراطية ، التي امتدت من 1895 إلى 1919 ، كان هناك في الأوليغارشية في بيرو (أي شكل من أشكال الحكومة التي تسيطر فيها السلطة من قبل مجموعة صغيرة من الناس) كانت مكرسة للتمويل والتعدين ، وكذلك وكذلك الصادرات الزراعية.
كانت مجموعة القلة البيروفية هذه مطابقة للحزب المدني في تلك اللحظة ، والسبب في أنهم معروفون باسم "الودية الأربعة والعشرين".
كانت هذه المجموعة مكونة من المصرفيين ورجال الأعمال وملاك الأراضي والمثقفين الأثرياء والمستأجرين وأصحاب الصحف الذين حافظوا على السلطة داخل دوائرهم لعدة سنوات من تاريخ بيرو.
بلوتوقراطية في المكسيك اليوم
وفقًا لمانويل بارتليت ، الاقتصادي والسياسي المكسيكي ، فإن المكسيك يحكمها بلوتوقراطية ، لأن النشاط الاجتماعي في هذا البلد مشروط بواشنطن العاصمة. وبصلاحيات الإدارة والشركة التجارية.
هذا يعتمد على فكرة أن هذه ، داخل السوق المكسيكية ، هذه "القابضة "إظهار موقف احتكاري من حيث امتلاك بعض الخدمات والمنتجات الأساسية ، مثل الدقيق أو الأسمنت.
يمكن أن ينظر إلى بلوتوقراطية أيضًا في بعض وسائل الإعلام: يحتكر مساهموها ما يصل إلى 70٪ من الإذاعة والصحافة والتلفزيون المكسيكية.
فضيحة Odebrecht: بلوتوقراطية كنموذج سياسي?
بالنسبة لبعض المؤلفين والباحثين مثل هيرنان غوميز برويرا ، تستجيب فضيحة أودبريشت لنوع من التعددية في أمريكا اللاتينية ، لأنها كانت تراكمًا للمعاملات الفاسدة التي تم فيها الوصول إلى السلطة للبيع كما لو كانت من جيد أكثر.
تعتبر قضية Odebrecht واحدة من أخطر فضائح الفساد على المستوى الدولي ، حيث شارك العديد من زعماء أمريكا اللاتينية وبعض القادة الأوروبيين في هذا الحدث.
إنه نوع من البلوتوقراطية بالمعنى الأكثر تحقيرًا للكلمة ، نظرًا لأن الشركات الكبيرة حصلت على مزايا وعقود من مختلف السياسيين في أمريكا اللاتينية ، الذين تم إثراءهم من خلال بيع الموارد العامة.
من المعروف أن شركة البنية التحتية Odebrecht مولت العديد من الحملات الرئاسية ، مثل حملة الرئيس السابق خوان مانويل سانتوس في كولومبيا ، وميشيل تيمير في البرازيل ، الذين قبلوا ما يصل إلى ثلاثة ملايين دولار لشراء نائب الرئيس.
تأثير
أحد العواقب الرئيسية للديموقراطية هو أنه يؤدي إلى زيادة عدم المساواة الاجتماعية ، حيث لا يوجد إعادة توزيع عادلة للثروة لأن هذه توزع من خلال أعمال الفساد والمحسوبية..
هذه الحقيقة تفضل فقط النخبة الاقتصادية ، تاركة جانباً غالبية المواطنين.
بالإضافة إلى ذلك ، يمنع البلوتوقراطية أيضًا تطور الديمقراطية بشكل صحي وشفاف ، مما يؤدي إلى تراكم المصالح السرية أو الخفية داخل الهامش السياسي.
لذلك ، قد تكون هناك توترات داخل المجال الاقتصادي ، والتي تلبي احتياجات الناس.
مراجع
- أتينزا ، ر. اعتبارات حول مصطلح بلوتوقراطية. تم استرجاعه في 1 مارس 2019 من Rasbl Magazines: institution.us.es
- Bruera، H. (2017) بلوتوقراطية كنموذج. تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 من El Universal: eluniversal.com.mx
- راينر ، ر. (2013) من يحكم؟ الديمقراطية ، البلوتوقراطية ، العلم والنبوة في الشرطة. تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 من ResearchGate: reseachgate.net
- ساندرز ، ب. (2018) قوة البلوتوقراطية. تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 من The Sand Grain: archive.attac.org
- فيلارويا ، أ. (2015نحو تكوين بلوتوقراطية عالمية. تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 من فاس سوسيولوجيا: fes-sociología.com
- Vizcaíno، G. (2007) التعليم العالي في أمريكا اللاتينية ، الديمقراطية أو البلوتوقراطية? تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 من مكتبة CLACSO الافتراضية: bibliotecavirtual.clacso.org.ar