شارك:
ما هي حجة الاستقرائي؟ (مع أمثلة)
ل حجة مجردة يشير إلى مفهومين يرتبطان ببعضهما البعض ، لكنهما مختلفان. كلاهما يشير إلى الحجج التوضيحية.
يشير الإحساس الأول إلى جزء الحجة التي يتم إنشاء الفرضية فيها ، بينما يشير الإحساس الثاني إلى جزء الحجة التي تكون الفرضية مبررة.
كان الإحساس الأول الذي تم ذكره شائعًا من قبل ، ولكن في الوقت الحالي ، أصبح قيد الاستخدام ، وبالتالي يسود المعنى الثاني. عادة ما يسمى هذا المعنى الثاني "الاستدلال حول أفضل تفسير".
يشير بعض الفلاسفة إلى أن الحجة الإنجابية هي واحدة من أنواع الاستدلال التي يتم استخدامها بشكل متكرر ، في الحياة اليومية وفي إطار التفكير العلمي على حد سواء.
لا يوجد نموذج محدد للحجج ، والذي يولد الحجج بين المفكرين. ومع ذلك ، فإن الأكثر شيوعًا هو أن هناك مقترحين وخلاصة هي أفضل تفسير لهاتين المقدمتين.
تجدر الإشارة إلى أن الحجج abductive لا تقدم منطقًا منطقيًا حقًا ، ولكنها تقدم أفضل تفسير في ضوء المقدمة.
وأوضح حجة الاستنتاجي مع الأمثلة
أدناه ، سيتم تقديم بعض الأمثلة لتوضيح الحجج abductive بشكل أوضح.
مثال رقم 1
لنفترض أن لديك صديقان ، ديفيد ومات ، اللذان خاضا قتالًا أنهى صداقتهما مؤخرًا.
بعد فترة قصيرة ، أخبرك أحدهم أنه رأى ديفيد ومات معًا في الأفلام. أفضل تفسير لما قيل لك للتو هو أن ديفيد ومات قاما بتعديلهما وأصبحا صديقين مرة أخرى.
مثال رقم 2
في يوم من الأيام تستيقظ وتذهب إلى المطبخ. على الطاولة ، تجد طبقًا به فتات الخبز ، وجرة من الهلام ، وسكينًا لطخت به هلام وزجاج بالحليب المتبقي.
أنت تستنتج أن بعض أفراد عائلتك استيقظوا باكراً لتناول الإفطار وأنه لم يكن لديه وقت لالتقاط الطاولة.
قد تعتقد أن لصًا دخل إلى منزلك وقبل أن يغادر ، قرر أن يأكل شيئًا ؛ ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال متقن لدرجة أن أفضل إجابة ممكنة هي السابقة.
مثال رقم 3
طفل يبكي وتلاحظ رائحة كريهة. أنت تستنتج أن الطفل يحتاج إلى تغيير حفاضات. ومع ذلك ، يمكن أن تكون الرائحة تأتي من مكان آخر.
مثال رقم 4
أنت تمشي في الشارع وتلاحظ أن الأرصفة مبللة. أنت تستنتج أنه تمطر. قد يكون هناك تفسيرات أخرى ، مثل قيام شخص ما برمي دلو من الماء لتنظيفه قليلاً ؛ ومع ذلك ، المطر هو أفضل تفسير ممكن.
مثال رقم 5
بعض الناس يعانون من مشاكل في الرؤية ، مما يجعلهم يتعثرون باستمرار في الإضاءة الخافتة. أخوك يتعثر باستمرار. قد يكون لأخيك مشاكل في الرؤية.
مثال رقم 6
في حياتك ، رأيت العديد من الأفيال في أجزاء مختلفة من العالم ، لكنك لم تر فيلًا بنيًا على الإطلاق. أنت تستنتج أنه لا توجد فيلة بنية.
مثال رقم 7
واحدة من أفضل الأمثلة على الحجج abductive هي تلك التي تقدمها شرلوك هولمز. بشكل عام ، يعتقد أن شيرلوك هولمز يستخدم خصمًا لاستخلاص استنتاجاته الصحيحة ؛ ومع ذلك ، نادرا ما يستنتج هولمز.
في معظم المناسبات ، فإنه يفضح ، أي أنه يقدم أفضل تفسير ممكن للمباني التي يحصل عليها من ملاحظتها..
-بدا أنك فوجئت عندما أخبرتك ، في أول مقابلة لنا ، أنك أتيت من أفغانستان.
-شخص ما قد أخبرك ، دون شك.
-لا مفر! اكتشفت أنك جئت من أفغانستان. بفضل قوة العادة الطويلة ، فإن مجرى أفكاري صارم في ذهني لدرجة أنني توصلت إلى هذا الاستنتاج دون أن أكون على دراية بالمراحل الوسيطة. ومع ذلك ، ذهبت من خلال تلك المراحل. كان منطق تفكيري كما يلي: "هنا رجل نبيل يستجيب لنوع الطب ، لكن لديه هواء عسكري ، لذلك فهو طبيب عسكري بكل الأدلة ، وقد وصل لتوه من البلدان الاستوائية ، لأن وجهه هو لون مظلم قوي ، وهو لون غير طبيعي لبشرته ، ولأن معصميه لونه أبيض ، فقد مر بألم ومرض ، كما يعلن وجهه القاسي ، فقد أصيب بجرح في ذراعه الأيسر. إنها لا تزال جامدة وبطريقة قسرية ... في أي بلد استوائي ، تمكن طبيب من الجيش الإنجليزي من تحمل معاناة شديدة وجرح في الذراع؟ من الواضح ، في أفغانستان. " كل هذا التفكير لم يأخذني ثانية. وبعد ذلك لاحظت أنك جئت من أفغانستان ، الأمر الذي تركك مندهشًا.
شرلوك هولمز يتحدث مع الدكتور جون واتسون.
مقتطف من "الدراسة في القرمزي" للسيد آرثر كونان دويل.
في جميع الأمثلة التي تم تقديمها ، لا تستخلص الاستنتاجات منطقياً من المبنى.
في المثال رقم 1 ، على David و Matt ، إذا قبلنا أن كلا الموقعين صحيحان ، فيمكن أن نعتبر أن هذين الاختبارين شوهدا عرضًا في السينما. أيضا ، ليس لدينا إحصائيات حول المعارك أو الصداقة.
الاستنتاج بأنهم أصدقاء مرة أخرى ليس منطقيا ، في الواقع ، ولكن هذا هو شرح أفضل ممكن لحقيقة أنهم قد رأينا معا. يحدث الشيء نفسه مع بقية الحالات.
الحجج abductive في الحياة اليومية
العديد من الأمثلة المذكورة أعلاه مألوفة لأننا نستخدم التفكير المنطقي على أساس يومي. في الواقع ، يتفق الفلاسفة وعلماء النفس على أن هذا هو أكثر أنواع التفكير شيوعًا.
في بعض الأحيان ، تكون الحجج ضعيفة للغاية ، كما في مثال الأفيال ، بحيث يتم استخدام التفكير المنطقي ، على الرغم من أن معظم الناس قد يقولون أنه مجرد هراء وليس منطقًا).
ومع ذلك ، في معظم الحالات ، لا يلاحظ هذا النوع من الحجة ، حيث إننا نثق في كل مرة بشهادة شخص آخر.