شارك:
ما هي القيم النسبية؟ (مع أمثلة)
ال القيم النسبية هي تلك التي تختلف تبعا للموقف ومتغيرات الشخص مثل الطبقة الاجتماعية أو الجنسية أو العمر أو التجارب الشخصية.
وفقا ل نسبوية, وتسمى أيضًا النسبية الأخلاقية ، والقيم الأخلاقية التي توجه سلوك البشر تتغير مع مراعاة الاجتماعية والثقافية والتاريخية والدينية والقانونية والسياسية ، من بين أمور أخرى ، التي تسود في بلد أو مجتمع.
على سبيل المثال ، فإن القيم التي تسود في فرد من الدرجة العليا ، يتمتع بامتياز اجتماعيًا وسياسيًا واقتصاديًا ، لن تكون بالضرورة هي نفسها التي تسود في فرد ينتمي إلى مجموعة اجتماعية أقلية ، مستبعدة ومهمشة اجتماعيا ؛ القيم الأخلاقية للكاثوليك ليست هي نفس القيم الخاصة بالمسلم. من وجهة النظر هذه ، تكون القيم نسبية.
يناقش الكثير من الناس وجود القيم النسبية ، مشيرين إلى أن القيم تتميز بأنها عالمية وملموسة وموضوعية.
لتبرير هذا الموقف ، يشيرون إلى أن القيم هي "أفكار عامة وعامة" يمكن أن تختلف في جوانب غير مهمة من ثقافة إلى أخرى ، ولكن يبقى جوهرها في الخلفية.
في هذا الصدد ، يدافع السفسطائيون (السفسطية ، التيار الفلسفي الذي بدأ في اليونان القديمة) عن موقف النسبية من حيث القيم.
في هذا المعنى ، يشير السفسطائيون إلى أن القيم الأخلاقية والأخلاقية عبارة عن اتفاقيات بسيطة يتم تأسيسها بين المجتمعات البشرية.
هذا يعني أن ما هو مفيد لمجتمع ما قد لا يكون مفيدًا لمجتمع آخر ؛ هذا هو المكان الذي تظهر فيه نسبية القيم.
أمثلة على القيم النسبية
القيم الأخلاقية هي مجموعة من المعتقدات والمبادئ التوجيهية التي توجه سلوك البشر وتسمح لهم بالتمييز بين الخير والشر.
ومع ذلك ، فإن تحديد الصواب والخطأ يعتمد على العديد من العوامل: الموقف الملموس الذي ينشأ ، الأشخاص المعنيين ، من بين أمور أخرى.
يختلف التمييز بين الخير والشر من بلد إلى آخر ومن ثقافة إلى أخرى ، ويعتمد على مجموعة الأفكار والمعتقدات التي يتم غرسها في الفرد. بهذا المعنى ، ينشأ مفهوم القيم الأخلاقية النسبية.
فيما يلي حالتان تظهر فيهما نسبية القيم الأخلاقية.
الحالة رقم 1: الصدق
لنأخذ موقفًا أساسيًا من أن الشخص يفر من شخص آخر ، وبالمصادفة ، رأينا أين يهرب هذا الشخص.
الشخص الذي يبحث عن هذا الشخص يسألنا إذا كنا نعرف أين ذهب. لذا ، ماذا نفعل: نقول مكان الشخص أو نخفيه المعلومات?
في الحالة المعروضة ، نفتقر إلى المعلومات التي تخبرنا كيفية المتابعة ، لذلك ، دعونا نضيف مزيدًا من التفاصيل.
لنفترض أننا نعيش في القرن العشرين ، عام 1943 ، في ألمانيا النازية حيث يتعرض اليهود للاضطهاد بسبب دينهم.
ثم نرى يهوديًا يفر من ضحية المعاملة اللاإنسانية خلال السنوات الأخيرة من حياته والذي سينتهي به المطاف في معسكر اعتقال إذا تم القبض عليه ؛ يسألنا أحد أعضاء الجستابو الذي يتبع هذا اليهودي إذا كنا نعرف مكان فراره.
في هذه الحالة ، ماذا نفعل؟ هل نحن صادقون ونشير إلى أين هرب اليهودي أو كذب ، مما سمح له بالهروب من حياة المعاناة?
يخبرنا الأخلاق أننا يجب أن نكون صادقين في جميع الأوقات. ومع ذلك ، فإن الشيء الأكثر أخلاقية في هذه الحالة هو الكذب ، لأن سلوك الجستابو والنظام النازي بشكل عام غير أخلاقي.
الآن ، إذا كان الشخص الذي يفر هو لص يتعرض للاضطهاد على أيدي الشرطة ، فإن الشيء الأكثر صحة هو أن نكون صادقين ونقول إلى أين ذهب اللص.
بعبارات عامة ، الصدق هو عنصر إيجابي. ومع ذلك ، ليس صحيحًا تقليل أي قيمة إلى شرط "القاعدة الثابتة". من أجل تطبيق الصدق بشكل صحيح ، فمن الضروري دراسة الحالات بعناية.
من خلال هذين المثالين ، يمكننا أن نرى أنه على الرغم من أن الوضع العام هو نفسه ، تختلف الجهات الفاعلة ، مما يغير أيضًا السلوك الأخلاقي. وفقًا لترتيب الأفكار هذا ، يتم إثبات النسبية للقيم الأخلاقية.
الحالة رقم 2: احترام الحياة
في هذا المثال ، فكر في أن الفرد X تسبب في وفاة الفرد Y. هل سلوكه معنوي أو غير أخلاقي؟?
يشير الدين المسيحي إلى أن إحدى وصايا شريعة الله هي "لا تقتل" ؛ ثم: هل يمكن أن نقول أن سلوك X غير أخلاقي؟ الجواب هو أنه نسبي ويعتمد على الظروف التي تم فيها تنفيذ الفعل المذكور.
تخيل أن الفرد X تعرض للهجوم من قِبل الفرد Y ؛ كانت حياة X في خطر لذا حاول الدفاع عن نفسه وضرب Y ، الذي توفي بطريق الخطأ.
في هذه الحالة ، تصرف X دفاعًا عن النفس بينما أثبت Y أنه لا يحترم حياة الآخرين من خلال مهاجمة X.
في هذه الحالة ، يمكننا أن نقول بلا شك أن سلوك المعتدي كان غير أخلاقي. من جانبها ، لا يمكننا الحكم على الضحية ، الذي كان يحاول فقط حماية حياته.
الآن ، دعنا نعتبر أن X هو مهاجم و Y هو الضحية. في هذه الحالة ، يكون سلوك X غير أخلاقي تمامًا لأنه ، بقتل Y ، لا يظهر أي احترام لحياة الآخرين..
أخيرًا ، تخيل أن X و Y هما جنديان على جبهة الحرب.
لا يعاقب القانون على الإصابات خلال الحرب كقتل. في الواقع ، تقدم العديد من الدول ميداليات لجنودها الناجين لإظهارهم شجاعتهم في الدفاع عن الوطن.
ومع ذلك ، فإن كون قتل جنود الجيش المعارض خلال المواجهة المسلحة أمر قانوني ، يجعل هذه الجرائم أخلاقية?
الجواب هو: الجرائم التي ارتكبت خلال الحرب لا تزال غير أخلاقية. ومع ذلك ، فهذه مسألة أكثر تعقيدًا من الحالات التي أثيرت في الحالات السابقة لأنها تنطوي على مصالح الدول ؛ وتبرير الدول لهذه الأعمال من خلال تجريد أفراد الجيش المعارض من إنسانيتهم والإشارة إلى أن الأفعال التي ارتكبت قد ارتكبت لحماية البلد من التهديد الأجنبي..
مراجع
- النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من en.wikipedia.org.
- هل القيم مثل الأخلاق نسبية بدلاً من أن تكون محددة؟ تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من موقع quora.com.
- النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من iep.utm.edu.
- النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من philosophybasics.com.
- النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من plato.standford.edu.
- النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من eth-relativism.com.
- ما هي النسبية الأخلاقية. تم الاسترجاع في 14 يونيو 2017 ، من getquestions.org.