خصائص الحزب الواحد وأنواعه ومزاياه وعيوبه

ال حزب واحد هذا هو النظام السياسي الذي يوجد فيه حزب واحد فقط لديه خيارات للوصول إلى السلطة. هذا لا يعني أنه الحزب الوحيد الموجود ، لكن حتى عندما يكون هناك العديد ، فقد احتل جميع الإدارات العامة والولائية بطريقة تجعل من المستحيل على طرف آخر الفوز في الانتخابات..

في الواقع ، هناك حالات يكون فيها للحكام أنفسهم القول الفصل حول من يمكنه الترشح لهذه الانتخابات. على عكس ما يحدث في الديكتاتوريات ، في البلدان التي يوجد فيها حزب واحد هناك انتخابات وعادة ما يكون هناك ممثلون للمعارضة في البرلمانات.

في العديد من هذه الحالات ، كانت المعارضة شهادة أو كانت بمثابة ذريعة للنظام ليعلن نفسه ديمقراطيا بالكامل. في هذا السياق ، هناك عدة أنواع من الأحاديات: من الفاشية التي ظهرت في إيطاليا في القرن العشرين ، وحتى الماركسيين في أوروبا الشرقية وأماكن أخرى.

تتباين التبريرات النظرية حول الحاجة إلى أن يكون ذلك النظام السياسي المختار تبعا للأيديولوجيات التي تدعمه. على أي حال ، فإن العديد من أنظمة الحزب الواحد تبعد خطوة واحدة عن اعتبارها ديكتاتوريات.

بنفس الطريقة ، أصبحت الأنظمة الأخرى من هذا النوع ديكتاتوريات مباشرة. مثال على ذلك هو الحالة الإيطالية المذكورة أعلاه ؛ حدث هذا عندما غيّر الحزب القواعد كنتيجة للأغلبيات البرلمانية الواسعة.

مؤشر

• 1 التاريخ
• 2 خصائص نظام الحزب الواحد
  • 2.1 الانتخابات المنتظمة
  • 2.2 السيطرة الكاملة على المؤسسات
• 3 أنواع أنظمة الحزب الواحد
  • 3.1 حزب ماركسي لينيني واحد
  • 3.2 الفاشية حزب واحد
  • 3.3 الحزب القومي
  • 3.4 حزب واحد عن طريق الهيمنة
• 4 مزايا وعيوب
• 5 المراجع

تاريخ

في حين أن الديكتاتوريات قديمة قدم الإنسان نفسه ، فإن نظام الحزب الواحد لا يظهر إلا في القرن العشرين ، أو على الأقل لا يتم تصوره حول هذا الموضوع..

سبب هذا التأخر في الظهور يرجع إلى حقيقة أن وجود أحزاب سياسية أمر ضروري حتى يمكن للحزب الأحادي الحدوث أن يحدث ، وهذه حديثة العهد في التاريخ.

على الرغم من أن بعض المؤرخين كانت هناك بعض الأمثلة الصغيرة في السابق ، فإن الحزب الوطني الفاشي لإيطاليا غالبًا ما يستشهد به باعتباره البادئ في هذا النظام.

وصل هذا الحزب إلى السلطة في عام 1921 وسرعان ما سيطر على كل السيطرة السياسية والاجتماعية ؛ انتهى الأمر إلى دكتاتورية الحلفاء لهتلر في الحرب العالمية الثانية.

في كثير من الأحيان ، كانت ثورات أو استقلال القوى الاستعمارية أصل أنظمة الحزب الواحد. في الحالة الأولى ، شكل المنتصرون في الثورة الحزب الذي سيحكم لاحقًا ولم يسمح لأي من المعارضين الآخرين ، أو أصبحوا أقوياء لدرجة أنه لا يمكن لأحد أن يطغى عليهم..

في حالة الاستقلال ، يحدث شيء مماثل. عادة ما يديم قادة نفسهم السلطة في وقت لاحق. تم العثور على أمثلة حديثة في بعض الجمهوريات الأوروبية الآسيوية التي ، بعد أن أصبحت مستقلة عن الاتحاد السوفياتي ، قد مهدت الطريق لأنظمة الحزب الواحد ، مثل أوزبكستان.

خصائص unipartidismo

هناك عدة أنواع من أنظمة الحزب الواحد ، رغم أنها تشترك في بعض الخصائص المشتركة. الأول هو ما يعطي النظام اسمه: لا يوجد سوى حزب واحد يمكنه الحكم.

انتخابات منتظمة

على عكس الديكتاتوريات ، تُجرى الانتخابات بانتظام ولكن دون أي فرصة للفوز بحزب آخر. من حيث المبدأ ، لا يتعين عليهم أيضًا افتراض فقدان حقوق المواطنين ، ولكن من الناحية العملية ، من الشائع جدًا حدوث ذلك.

في بعض الأحيان يتم كسر الحلقة ، وبعد عدة عقود يتم هزيمة الحزب الواحد ؛ كان هذا هو حال PRI المكسيكي ، بعد 75 عامًا في السلطة.

في حالات أخرى ، فقط العنف يكسر النظام ، كما حدث بعد سقوط جدار برلين في أوروبا وفقدان السلطة للأحزاب الشيوعية في المنطقة..

السيطرة الكاملة على المؤسسات

من الخصائص الأخرى الشائعة أن الأحزاب الفريدة تمكنت من التحكم في جميع المجالات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية للأمة ، مما يؤدي إلى الخلط بين شيء ما والآخر. حاول موسوليني إعادة اختراع إيطاليا بعد وصوله إلى السلطة ، وحاول نفس الشيء فرانكو في إسبانيا.

هذه السيطرة الكاملة على المؤسسات هي أحد المفاتيح التي تشرح مقاومة تلك الأحزاب في البلدان التي تجري فيها الانتخابات..

السيطرة من الوكالة التي تقدم الدعم والمنح ، إلى وسائل الإعلام العامة ، تمنحهم ميزة نسبية كبيرة مع منافسيهم.

ولا يشمل ذلك الحالات التي يمكن فيها للسلطة الانتخابية (في أيديهم أيضًا) استخدام حق النقض (الفيتو) ضد المرشحين الذين يعتبرونهم خطرين.

أنواع أنظمة الحزب الواحد

حزب ماركسي لينيني واحد

ربما كان هذا النوع من نظام الحزب الواحد هو الذي توسع أكثر في العالم منذ العقد الثاني من القرن العشرين.

في تلك الولايات ، الحزب الوحيد المسموح به هو الشيوعي ، رغم أنه في بعض الأحيان كان جزءًا من الائتلافات اليسارية الأوسع. لا يزال حتى اليوم يمكنك أن تجد خمس دول تتبع هذا المخطط: الصين وكوريا الشمالية وكوبا ولاوس وفيتنام.

هناك اختلافات صغيرة اعتمادا على المكان. في البعض - الأغلبية - كان هناك حزب قانوني واحد ، بينما في البعض الآخر قد يكون هناك المزيد.

على سبيل المثال ، يوجد في الصين ما يصل إلى 8 أحزاب قانونية ، لكن يتعين عليهم قبول سلطة الحزب الشيوعي في الترشح للانتخابات..

التبرير النظري للينينية الكلاسيكية للدفاع عن الأحادية هو الاعتقاد بأن الأحزاب السياسية لا تمثل الشعب حقًا ، ولكنها تدافع فقط عن مصالحها الخاصة ومصالح النخب الاقتصادية. نظرًا لأن الأمر كذلك ، وبمجرد عدم وجود فرق بين الطبقات ، فإنها ليست ضرورية للبلد.

يتم الحفاظ على الحزب الشيوعي فقط بسبب الحاجة إلى نوع من الهيكل لتنظيم وتنسيق مختلف مناطق الدولة. أيضا ، كممثل للطبقة الواحدة ، من المفترض أن يمثل جميع المواطنين.

حزب فاشي

هناك ثلاث حالات أحادية الجانب الفاشية تبرز في التاريخ. الأول هو الحزب الفاشي المذكور أعلاه في إيطاليا ، والذي بدأ بمجرد تغيير السلطة في تغيير القوانين ، مما قلل من الحقوق التي يتمتع بها مواطنوه..

الحالة الثانية هي حالة النازيين في ألمانيا. وصل هتلر إلى البرلمان بفضل الانتخابات واستفاد من ضعف الأحزاب الأخرى وقوانين الوقت للاستيلاء على السلطة ، على الرغم من عدم كونه الفائز.

سرعان ما بدأ يحظر بعض المعارضين اليساريين ، وتمكن أخيرًا من حل بقية التشكيلات طوعًا. من عام 1933 تم حظر إنشاء أحزاب جديدة.

في اسبانيا ، كان الوضع مختلفا. على الرغم من حقيقة أن Falange دعم فرانكو خلال الحرب الأهلية وأنه في أيديولوجيته جاءت فكرة إنشاء نظام الحزب الواحد ، كان نظامًا شخصيًا بالكامل تقريبًا وبدون انتخابات تسمى.

تشترك الحالات الثلاث التي أدت بسرعة إلى دكتاتوريات استبدادية ، لذا توقفت عن أن تصبح أنظمة الحزب الواحد.

كانت مبرراتهم متشابهة: من التبرير القومي والاضطرار إلى مواجهة عدو خارجي وداخلي (الإشارة إلى الأطراف الأخرى كجزء من هذا "العدو") ، إلى نية إنشاء دولة جديدة ، في صورة ومثال أيديولوجيته ، دون ترك مجال لأفكار مختلفة.

الحزب القومي

إن الحزب الوطني الأحادي ، أيديولوجية موجودة أيضًا في الفاشيين ، هو نموذج لكثير من الدول المستقلة حديثًا أو مع نضال ضد أعداء خارجيين.

قد يكون المثال الأكثر شيوعًا هو الاشتراكية العربية ، التي حكمت العراق وحده لسنوات عديدة.

حزب واحد عن طريق الهيمنة

كما ذكرنا سابقًا ، ليس من الضروري أن يُمنع بقية الأطراف من التحدث عن نظام الحزب الواحد.

في البلدان التي توجد بها عدة تشكيلات سياسية ، يكون ما يسمى بنظام الحزب الواحد هو السائد. أي أن أحد الأحزاب له تأثير كبير لدرجة أنه في الممارسة العملية يصبح الحزب الوحيد الذي يتمتع بإمكانية الحكم.

بصرف النظر عن مثال PRI ، يمكن اعتبار أن روسيا الحالية تتجه نحو نظام من هذا النوع.

دون أن تصبح unipartidismo ، نعم ، لديها العديد من خصائصه التي تستجيب لهذا النظام ، وخاصة القدرة على توحيد هيكل التدريب على المستوى الوطني بأكمله.

مزايا وعيوب

يشير المدافعون عن الحزب الأحادي إلى أنه نظام ينظم البلاد بشكل أفضل دون حدوث انشقاقات داخلية. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقدون أن الناس ليسوا مستعدين لاختيار جوانب معينة ، وأنه من الأفضل السماح لخبراء آخرين بالقيام بذلك..

تلك التي تحصل على مزايا واضحة هي تلك المتعلقة بالحزب الحاكم ، والتي أصبحت طبقة من الامتيازات ضد البقية.

فيما يتعلق بالعيوب ، فإن أوضحها أن هذه الأنظمة يمكن أن تنزلق بسهولة شديدة نحو ديكتاتورية كاملة.

وبالمثل ، من الشائع تمامًا الوقوع في عبادة شخصية زعيم اللحظة ، لأنها وسيلة للحفاظ على بعض الدعم الاجتماعي.

أخيرًا ، تنتهي هذه الأنظمة بمعاناة من العزلة حول المشكلات الحقيقية للسكان.

مراجع

1. Eumed. حزب واحد. تم الاسترجاع من eumed.net
2. سيلفا باسكونيان ، أليخاندرو. معاهدة القانون الدستوري: قوى المبادئ والأنظمة السياسية. المستردة من books.google.es
3. Arnoletto. إدواردو خورخي حزب واحد. تم الاسترجاع من leyderecho.org
4. الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية. دول الحزب الواحد. تم الاسترجاع من موسوعة
5. Ranker.com. الدول التي تحكمها دولة الحزب الواحد. تم الاسترجاع من ranker.com
6. جيل ، غرايم. انهيار نظام الحزب الواحد: تفكك الشيوعية. المستردة من books.google.es
7. بي بي سي وورلد سيرفيس. دولة طرف واحد. تم الاسترجاع من bbc.co.uk
8. بياتريز ماجالوني ، روث كريشيلي. النظام السياسي وحكم الحزب الواحد. تم الاسترجاع من cddrl.fsi.stanford.edu