ايورا نوفيت كوريا ماذا يعني ذلك؟ استثناءات

ايورا نوفيت كوريا هو مصطلح لاتيني يعني "القاضي يعرف الحق". لقد فهم النظام القانوني للقانون المدني هذا القول المأثور اللاتيني كسلطة القاضي أو المحاكم لإسناد قراراتهم إلى تشريعات لم يتم التذرع بها بالضرورة من قبل الأطراف في الدعاوى القضائية.

يسمح هذا المبدأ للقاضي أن يبني قراره على التشريعات التي يعتبرها ذات صلة. يمكنك أيضًا تغيير الأساس القانوني لمطالبات الأطراف التي تتبع القانون دائمًا. كان هناك تطور عبر الزمن في iura novit curia بفضل المبدأ الذي تحقق وتحقق قيمة.

حتى الفقه يعلن أن هوية iura novit curia صحيحة. هناك حاجة إلى إعادة التأكيد على غلبة القانون ، دون عقبات أو قيود ؛ بمعنى أنه يمكن للمتقاضين مناقشة كيف يعتبرون العملية مناسبة ، لكن القاضي هو الذي يحدد القانون الواجب التطبيق في كل حالة. انها حقك ومسؤوليتك.

مؤشر

• 1 تفسير والتحكيم من iura novit curia
  • 1.1 القانون الذي اختاره الطرفان ليس تصرفيًا
  • 1.2 ضد استخدام iura novit curia في التحكيم
• 2 استثناءات من iia novit curia
  • 2.1 استثناءات أخرى يعترف بها المذهب والقانون
• 3 المراجع

تفسير والتحكيم من iura novit curia

هناك العديد من الصعوبات في تفسير والتحكيم الدولي لـ iura novit curia ، وتحديداً في تفاعل المبدأ مع جانبين معينين من التفسير: استقلالية الأطراف والتوحيد في التطبيق عن طريق اختيار القانون ؛ تظهر التناقضات التي يجب أن تكون متوازنة.

القانون الذي اختاره الطرفان ليس تصرفيًا

والسؤال هو إلى أي مدى يجب تطبيق تطبيق iura novit curia في سياق التحكيم ، ولا يتم حل هذا عن طريق اختيار القانون الأساسي للأطراف. هذا يرجع إلى سببين رئيسيين.

أولاً ، لا ينطبق النظام الداخلي للتشريع الوطني في سياق التحكيم. في الواقع ، تتبع معظم محاكم التحكيم قواعد إجرائية محددة مسبقًا ، إذا تم اختيارها من قبل أطراف العقد ، تكون لها الأسبقية على القواعد الإجرائية الوطنية.

لذلك ، إلى الحد الذي تكون فيه iura novit curia هي قاعدة إجرائية ، فإن اختيار قانون الأطراف لا يحل مسألة قابلية تطبيقه في سياق التحكيم..

ثانياً ، لدى التحكيم تشريع مختلف عن التقاضي. على سبيل المثال ، ينص قانون التحكيم الإنجليزي لعام 1966 على أنه يجب على هيئة التحكيم تسوية النزاع وفقًا للقانون الذي تختاره الأطراف ، أو أي اعتبار آخر توافق عليه المحكمة أو تقرره..

لذا ، إلى الحد الذي لا يمثل فيه تطبيق iura novit curia قاعدة إجرائية ، ليس من الواضح إلى أي مدى ينبغي أن يكون الطرفان قادرين على تعديل ولاية المحكمين بموجب عقد..

ضد استخدام iura novit curia في التحكيم

أصبحت شروط التحكيم شائعة في سياق الاتفاقيات التجارية. على الرغم من عدم وجود بيانات موثوق بها ، تشير الدراسات التي تشير إلى تواتر أحكام التحكيم في العقود التجارية الدولية إلى أن 90 ٪ من العقود الدولية تحتوي عليها..

من المهم أن نتذكر أن التحكيم يتكون ويتم تنظيمه وفقًا لاتفاق الطرفين. بدون اتفاق بين الأطراف التجارية ، لا توجد لجنة تحكيم تتمتع بالولاية القضائية على نزاع قد ينشأ بين تلك الأطراف. لذلك ، الحكم الذاتي بين الطرفين هو مركز التحكيم.

هذا الجانب الأساسي من التحكيم هو ما يعوق تطبيق iura novit curia. إذا كانت الأطراف في إجراء التحكيم ، الذي يعتمد وجوده كليا على ممارسة الاستقلال من جانب تلك الأطراف ، لا تحتج بتنظيم قانوني معين إلى لجنة التحكيم ، فلماذا يجب على الفريق القيام بذلك بنفسه?

في الواقع ، يكمن جزء كبير من الطعن في التحكيم في استقلالية الأطراف لممارسة السيطرة على اختيار القانون والإجراء الواجب تطبيقه في النزاعات المستقبلية المحتملة..

لذلك فمن المنطقي أن الاستخدام الاستباقي والحيوي ل iura novit curia في إجراء التحكيم يمكن أن يثني الأطراف التجارية عن الموافقة على تقديم نزاعات في المستقبل إلى التحكيم..

استقلالية الأطراف ، كمفهوم مركزي للتحكيم ، يتعارض بوضوح مع التطبيق المتكامل لمبدأ iura novit curia في إجراءات التحكيم.

استثناءات من iura novit curia

قد تخضع iura novit curia للاستثناءات ؛ على سبيل المثال ، قد يشترط القانون على المحاكم تقديم بعض مسائل القانون (مثل دستورية النظام الأساسي أو تطبيق القانون الأوروبي) لمراجعة محكمة معينة (مثل المحكمة الدستورية أو محكمة العدل في المجتمعات). الأوروبي).

قد تنظم القواعد الإجرائية أيضًا أنه يجوز للمحكمة اللجوء إلى الأطراف أو الخبراء لإثبات أو تحديد أي قانون أجنبي معمول به..

على سبيل المثال ، في بلدان القانون العرفي ، تكون القاعدة هي iura aliena non novit curia ؛ بمعنى ، لا يمكن للقضاة أن يثقوا في معرفتهم بالقانون الأجنبي ، ولكن على الطرف الذي يثق فيه أن يثبت ذلك.

في أنظمة القانون المدني ، تنطبق نفس القاعدة عمومًا في أشكال مخففة. يمكن للقضاة (أو ينبغي لهم ، قدر الإمكان) إجراء تحقيقاتهم الخاصة في التشريعات الأجنبية السارية.

استثناءات أخرى يعترف بها المذهب والقانون

-العرف الساري عند عدم وجود قانون في هذه الحالة. على أي حال ، يجب اختبار العرف وفقًا للمادة 1 من القانون المدني.

-القواعد القانونية الدولية ، عندما لا تكون ذات تطبيق مباشر حتى يتم نشرها في الجريدة الرسمية للدولة وفقًا للمادة 5 من نفس المادة 1 من القانون المدني.

أساس هذه الاستثناءات هو أن القاضي ليس فقط لا يجب أن يكون على دراية بالقواعد الخاصة ، ولكن في بعض الأحيان ليس لديه طريقة لمعرفة ذلك ؛ وبالتالي ، فإن الأمر متروك للأطراف لمعرفة وتحديد القواعد المحددة المعمول بها.

مراجع

1. Cezary Wishiewki (2016) التحكيم ، Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. هربرت سميث (2010). Iura novit curia مقابل الحق في أن يسمع. مجلات أكسفورد.
3. علي الصراحه (2011) ايورا نوفيت كوريا. Bloglaw.nyu.edu
4. آرون فيلميث (2011) دليل للقانون الدولي اللاتيني. مراجع أكسفورد
5. ويكيبيديا. ايورا نوفيت كوريا.