بنية التعليق النقدي وكيفية القيام بذلك

ل تعليق نقدي هو نوع من الكتابة الأكاديمية التي تلخص لفترة وجيزة ويقيم عمل أو مفهوم. يمكن استخدامه لتحليل الأعمال الإبداعية أو الأعمال البحثية أو حتى النظريات. وبهذا المعنى ، فإن مجموعة الأعمال التي قد تكون عرضة لتعليقات نقدية واسعة.

ويشمل ذلك الروايات والأفلام والشعر والدراسات والمقالات الصحفية والمراجعات والنظريات المنهجية وغيرها. بشكل عام ، يستخدم هذا النوع من النصوص أسلوبًا رسميًا للكتابة الأكاديمية وله بنية واضحة: المقدمة والجسم والاستنتاج. يتضمن الجسم ملخص للعمل وتقييم مفصل.

لذا فإن كتابة تعليق نقدي يشبه في نواح كثيرة كتابة ملخص. يقوم كلاهما بعرض أهم جوانب العمل ومراجعة النتائج ومعناها. ومع ذلك ، بخلاف الملخصات ، يقدم هذا تحليل الكاتب وتقييم المقال.

لا يتعلق الأمر بالإشارة إلى الأخطاء أو العيوب في الأعمال ؛ يجب أن يكون تقييم متوازن. في حد ذاته ، فإن الغرض منه هو قياس فائدة أو تأثير وظيفة في مجال معين. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعمل على تطوير معرفة المجال المواضيعي للعمل أو الأعمال ذات الصلة.

مؤشر

• 1 هيكل
  • 1.1 مقدمة
  • 1.2 الملخص
  • 1.3 التقييم النقدي
  • 1.4 الخاتمة
• 2 كيفية تقديم تعليق نقدي؟ (خطوة بخطوة)
  • 2.1 حول مادة مكتوبة (كتب ، مقالات)
  • 2.2 عن عمل فني
  • 2.3 حول عمل سينمائي
• 3 مثال
  • 3.1 مقدمة
  • 3.2 الملخص
  • 3.3 التقييم
  • 3.4 الخاتمة
• 4 المراجع

هيكل

من المهم أن يكون للنقد الخاص بك بنية محددة ويسهل متابعته. هناك مجموعة متنوعة من الطرق لهيكلة النقد. ومع ذلك ، فإن العديد من يختارون للبنية الكلاسيكية ، والتي تناقش أدناه.

مقدمة

عادةً ما يكون إدخال تعليق نقدي قصيرًا (أقل من 10٪ من إجمالي عدد الكلمات في النص). يجب أن يحتوي هذا على بيانات العمل الجاري تحليله: المؤلف ، تاريخ الإنشاء ، العنوان ، من بين أشياء أخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، تقدم المقدمة الوسيطة الرئيسية أو الموضوع أو الغرض من العمل ، بالإضافة إلى السياق الذي تم إنشاؤه فيه. يمكن أن يشمل هذا السياق الاجتماعي أو السياسي ، أو مكان إنشائه.

تشير المقدمة أيضًا إلى تقييم عمل المؤلف للنقد. على سبيل المثال ، يمكن أن تشير إلى ما إذا كان تقييمًا إيجابيًا أو سلبيًا أو مختلطًا ؛ أو يمكن فضح أطروحة أو الرأي في العمل.

ملخص

يصف الملخص النقاط الرئيسية للعمل بإيجاز. كما يعرض بشكل موضوعي كيف يمثل المنشئ هذه النقاط باستخدام التقنيات أو الأنماط أو الوسائط أو الشخصيات أو الرموز.

ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون هذا الملخص هو محور التعليق النقدي ، ويكون عمومًا أقصر من التقييم النقدي. يوصي بعض المؤلفين أنه لا يشغل أكثر من ثلث النص.

تقييم نقدي

يجب أن يوفر هذا القسم تقييمًا منهجيًا ومفصلاً للعناصر المختلفة للعمل ، وتقييم مدى قدرة المنشئ على تحقيق الغرض من خلال هذه العناصر..

على سبيل المثال ، إذا كانت رواية ، فيمكن تقييم بنية الحبكة والتوصيف والموضوع. في حالة اللوحة ، يجب تقييم التركيبة ، ضربات الفرشاة ، اللون والضوء.

التعليق الناقد لا يسلط الضوء فقط على الانطباعات السلبية. يجب عليك تفكيك العمل وتحديد نقاط القوة والضعف على حد سواء ، ويجب عليك فحص العمل وتقييم نجاحه في ضوء الغرض منه.

لدعم التقييم ، يجب تقديم الأدلة في نفس العمل. يتضمن هذا شرحًا لكيفية دعم هذا الدليل لتقييم العمل.

استنتاج

الاستنتاج عادة ما يكون فقرة قصيرة جدًا تتضمن التقييم العام للعمل وملخصًا للأسباب الرئيسية. في بعض الحالات ، قد تكون توصيات تحسين العمل مناسبة.

كيفية تقديم تعليق نقدي؟ (خطوة بخطوة)

حول مادة مكتوبة (كتب ، مقالات)

إعداد

- اقرأ الكتاب بأكمله أو المقالة بالكامل وقم بتمييز أو تدوين ملاحظات حول ما تعتبره ذا صلة.

- حدد النقاط الرئيسية وأدلة المؤلف لدعم هذه النقاط.

- أعد قراءة المادة للتأكد من أنك قد فهمت أفكار المؤلف.

- تقديم ملخص. يمكنك أيضًا عمل مخطط تفصيلي للجوانب الرئيسية للقراءة.

تحليل

- حدد الغرض الرئيسي من كتاب أو مقالة المؤلف.

- ناقش الحجج المستخدمة لدعم النقطة الرئيسية والأدلة الداعمة لها.

- اشرح النتائج التي توصل إليها المؤلف وكيف تم تحقيقها.

- قارن أفكار المؤلف بأفكار الكتاب الآخرين حول نفس الموضوع.

تقييم

- تقييم محتوى النص وطريقة كتابته.

- سجل الجوانب الإيجابية والسلبية.

- تقييم الحجج والأدلة وتنظيم النص وعرض الحقائق ، من بين عناصر أخرى.

- قارن وجهات نظر المؤلف مع وجهات نظرهم الخاصة ، ودعم الأخير مع الحجج الصحيحة.

تنقيح

- اكتب مقالًا قياسيًا: المقدمة والجسم والاستنتاج.

- تحرير النص ، ومراجعة الكتابة والإملاء.

عن عمل فني

وصف

- سجل المعلومات الأساسية عن الفنان وعن الأعمال الفنية وخصائصها: العنوان ، المواد ، الموقع ، تاريخ الإنشاء.

- وصف الكائن الفني: الألوان والأشكال والملمس ، من بين أشياء أخرى.

- قم بتدوين ملاحظات حول الجوانب العامة مثل تباينات الألوان ، والاتصالات والحركة ، والتظليل أو التكرار كوسيلة لجذب الانتباه.

تحليل

- تقييم ما إذا كانت عناصر العمل تخلق الألم أو الانسجام.

- دراسة بمنتهى الدقة مبادئ وعناصر الفن: التوازن والنسبة والتشابه والتباين والتركيز ، من بين أمور أخرى.

- تحليل العناصر والتقنيات التي يستخدمها الفنان.

- تعميق ومحاولة اكتشاف الرسالة الخفية التي أراد الفنان إيصالها.

- ابحث عن الأسس التاريخية التي أصبحت أساس العمل الفني في التحليل.

- تقييم العمل من زاوية الجمالية.

ترجمة

- وضح الأفكار والمشاعر عند النظر إلى العمل الفني.

- فضح ما إذا كان العمل ناجحًا وأصليًا ، مع تقديم حججه.

- اشرح الميزات الفنية التي تعتبرها أكثر إثارة للاهتمام وأيها أقل نجاحًا.

- قدم شرحًا للعمل الفني ، من ردود أفعاله الأولى وانطباعاته التلقائية إلى هذه النقطة من العملية.

كتابة تعليق حرجة

- قم بإنشاء مخطط بهيكل التعليق النقدي الذي تريد كتابته.

- قدم بيانًا واضحًا للأطروحة التي تعكس رؤيتك للقطعة الفنية.

- استخدم ملاحظات الأقسام السابقة لتطوير الجسد وخاتمة النقد.

عن عمل سينمائي

إعداد

- شاهد الفيلم بنشاط ، وليس كمشاهد عادي.

- سجل كل ما يلفت انتباهك: ما تحب أو لا يعجبك ، أي حوار ذي صلة أو الطريقة التي تزين بها شخصيات ، من بين عناصر أخرى.

تحليل

- تحديد موضوع الفيلم. على سبيل المثال: الحب بلا مقابل ، والانتقام ، والبقاء ، والشعور بالوحدة ، من بين أمور أخرى.

- حدد نوع الفيلم والمكان والزمان ووجهة النظر (من هو الراوي؟).

- تحليل الشخصيات وأغراضها ، والطريقة التي تؤثر بها البيئة في مواقفهم وسلوكياتهم.

- تفكر في دور المخرج والمنتجين ، بالإضافة إلى جوانب أخرى مثل الموسيقى ، والمؤثرات البصرية ، وغيرها.

تنقيح

- اكتب تعليقًا نقديًا يوضح أولاً بيانات الفيلم: العنوان ، المخرج ، الممثلون وغيرهم.

- ناقش الفكرة الرئيسية للفيلم والأطروحة التي يجب الدفاع عنها (رأي حول العمل).

- ضمِّن وصفًا موجزًا ​​للقصة دون الخوض في جميع الفروق الدقيقة والتحولات في المؤامرة.

- فضح تحليل المعاني العميقة والرموز والأجهزة السينمائية المستخدمة.

- قدم الاستنتاجات التي تدعم الرسالة.

مثال

يحتوي النص التالي على أجزاء من التعليق النقدي على كتاب Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Socities ، بقلم M. J. Geller (2004).

مقدمة

- المؤلفون: ماري لوي تومسن وفريدريك إتش كراير.

- عنوان: السحر والسحر في أوروبا: مجتمعات الكتاب المقدس وثنية, السلسلة أثلون تاريخ السحر والسحر في أوروبا.

- المكان ، دار النشر والتاريخ: لندن ، مطبعة أثلون ، 2001.

"كان الأثر الثقافي لبلاد ما بين النهرين والكتاب المقدس في أوروبا حاسمًا ، وكان بالمناسبة أكبر بكثير من تأثير مصر ، على الرغم من أن أنظمة السحر كانت معاصرة إلى حد ما.

هذا الكتاب هو نقطة انطلاق مفيدة ، والتي توفر مراجعة عامة للسحر والسحر مع أمثلة جيدة للنصوص السحرية في الترجمة ".

ملخص

"يغطي الكتاب مجموعة واسعة من الموضوعات ذات الصلة ، مع إيلاء اهتمام خاص لفن السحر ، تليها أمثلة من السحر واقية ، والتمائم ، وطرد الأرواح الشريرة واستخدام التماثيل وغيرها من أشكال طقوس السحر.

دليل التوراة أقل إثباتًا ، حيث يوجد عدد قليل نسبيًا من أمثلة العهد القديم للشفاء أو طرد الأرواح الشريرة ، لكن يتم علاجها مقارنةً بمادة بلاد ما بين النهرين. ".

تقييم

"هناك مشكلة عامة في هذا العمل تنبع من التجربة الخاصة للمؤلفين ، اللذين سبق لهما أن كتبا كتبًا ذكية عن موضوعات ذات صلة (...).

لسوء الحظ ، يعد هذا الكتاب محاولة لتغطية مجال "السحر" الأوسع نطاقًا من خلال تقديم مناقشة أقل تقنية وأكثر عمومية لجمهور مشهور ، لكنه يعتمد على أعمالهم السابقة (...).

على سبيل المثال ، بالكاد تتضمن مراجع تومسن الأعمال المنشورة بعد عام 1987 ، على الرغم من أن الكتاب الحالي قد نُشر في عام 2001 ، ويعطي أهمية كبيرة للسحر في سياق السحر (...).

من ناحية أخرى ، يخلط Cryer بين العرافة والسحر ، ويفترض أن العرافة جزء من السحر ، دون النظر في احتمال أن عرافة في العصور القديمة تم التعامل معها كنظام منفصل.

كان العرافة من مسؤولية كاهن البار في بلاد ما بين النهرين ، بينما كان السحر من إخراج Åšipu أو التعويذي. تم استخدام السحر للتصدي للفأل السيئ (في ما يسمى بسحر نامبوربي).

لذلك ، لم يكن هناك سحر في العرافة أو النبوءة. عمليات ونظرية وممارسات العرافة والسحر كان القليل من القواسم المشتركة.

أخيرًا ، فشلت مناقشة Cryer أيضًا في مراعاة العبارة التوراتية ، "لا تدع الساحرة حية" (خروج 22: 17) ، والتي تم تفسيرها على أنها هجوم عام على استخدام السحر في إسرائيل القديمة (...) ".

استنتاج

"على الرغم من هذه الانتقادات ، فإن الكتاب مفيد للقراء الذين ليس لديهم معرفة سابقة بسحر الشرق الأدنى القديم ، وسيجدون الكتاب قراءة سهلة وممتعة".

مراجع

1. جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا. (ق / و). ما هو الناقد؟ مأخوذة من citewrite.qut.edu.au.
2. Beall، H. and Trimbur، J. (1998). كيف تقرأ مقالة علمية. في E. سكانلون وآخرون. (المحررين) ، علوم التواصل: السياقات المهنية. نيويورك: تايلور وفرانسيس.
3. جامعة جنوب ويلز. (2013 ، 21 أغسطس). كيف تكتب نقد مأخوذة من studyskills.southwales.ac.uk.
4. جوليا ، P. (2018. 29 أبريل). تقنيات بسيطة للكتابة الفنية الناقدة. مأخوذة من custom-writing.org.
5. مارجالف ، جيه إم (2011). تعليق الصحافة الناقد في PAU. مدريد: MEDIASCOPE.
6. كتاب النجوم (2016 ، 18 يوليو). خطوات لكتابة مقال الفيلم. مأخوذة من نجوم الكتاب.
7. جامعة نيو ساوث ويلز. (ق / و). هيكل المراجعة النقدية. مأخوذة من student.unsw.edu.au.