التوازن بين ما يتألف منه ، الإطار النظري والنقد

ال نظرية توازن علامات الترقيم أو puntualismo ، في علم الأحياء التطوري ، يسعى إلى شرح نمط "القفزات" في السجل الأحفوري في عملية تكوين أنواع جديدة. أحد الجدل الحاسم في التطور يتعلق بقفزات السجل الأحفوري: هذه الفجوات المورفولوجية ترجع إلى عيوب في السجل (والتي من الواضح أنها غير مكتملة) أو لأن التطور يحدث بالتأكيد في القفزات?

تدعم نظرية التوازن المقطوع وجود فترات ركود أو فترات من الاستقرار المورفولوجي ، تليها أحداث سريعة ومفاجئة للتغيرات التطورية.

تم اقتراحه في عام 1972 بواسطة عالم الأحياء التطوري الشهير وعالم الحفريات ستيفن جاي جولد وزميله نايلز إلدريج. في هذا المقال الشهير ، يدعي المؤلفون أن علماء الحفريات قد فسروا خطأ الداروينية الجديدة.

مؤشر

• 1 Phyletic التدريجي والتوازن بين علامات
• 2 الإطار النظري
  • 2.1 الانتواع الخواص وسجل الأحفوري
• 3 ركود
  • 3.1 الأسباب
• 4 الأدلة
• 5 انتقادات للنظرية
  • 5.1 التناقضات في النطاق الزمني
  • 5.2 التوازن المقطوع مقابل neodarwinismo?
  • 5.3 نماذج مثيرة للجدل من speciation
• 6 المراجع

Phyletic تدريجية والتوازن تتخللها

يميز إلدردج وجولد فرضيتين متطرفتين حول أنماط التغييرات التي تحدث في زمن التطور.

الأول هو التدرج النباتي ، حيث يحدث التطور بمعدل ثابت. في هذه الحالة ، تتشكل الأنواع من خلال عملية تحول تدريجي تبدأ من الأجداد ، ومعدل التطور خلال عملية الأنواع يشبه أي لحظة أخرى.

يناقض المؤلفون الطرف الآخر للمعدلات التطورية مع فرضيتهم الخاصة: التوازن المنقوص.

الإطار النظري

تتضمن المقالة المؤثرة التي أجراها إلدريدج وجولد ظواهر الركود والمظهر المفاجئ أو الآني للأشكال في العملية المعتادة للتكاثر ، أي تكوين أنواع جديدة.

بالنسبة للمدافعين عن التوازن المقطوع ، تكون فترات الركود هي الحالة الطبيعية لنوع ما ، والذي لا ينكسر إلا عند حدوث التكاثر (لحظة حيث يتركز كل التغيير التطوري). لذلك ، فإن أي حدث تغيير خارج حدث speciation يتناقض مع النظرية.

نوع اللوباتريك وسجل الأحفوري

تدمج النظرية نموذج التباين الأوفاتي لمناقشة سبب ضرورة أن يظهر السجل الأحفوري نمطًا تفاضليًا للنموذج الذي اقترحه الخريجون فيزياء.

في حالة نشأة نوع ما عن طريق نموذج الوصل الباطن وأيضًا في المجموعات الصغيرة ، لن يتعين على السجل الأحفوري إظهار عملية التحديد. بمعنى آخر ، لا يجب أن ينشأ النوع في نفس المنطقة الجغرافية التي عاش فيها شكل الأجداد.

لن تترك الأنواع الجديدة سوى أثر في نفس المنطقة من الأجداد ، فقط إذا كانت قادرة على غزو المنطقة مرة أخرى ، في حدث لاحق للمواعدة. ولكي يحدث هذا ، يجب تشكيل الحواجز الإنجابية لتجنب التهجين.

لذلك ، لا ينبغي أن نتوقع إيجاد أشكال الانتقال. ليس فقط لأن التسجيل غير مكتمل ، ولكن لأن عملية الأنواع قد حدثت في منطقة أخرى.

ركود الدم

يشير المصطلح ركود إلى فترات هائلة من الوقت حيث لا تواجه الأنواع تغييرات مورفولوجية كبيرة. بعد تحليل دقيق للسجل ، أصبح هذا النمط واضحًا.

يبدو أن الابتكارات في التطور ظهرت مع عملية التكاثر ، والميل إلى البقاء على هذا النحو لعدة ملايين من السنين.

وبالتالي ، فإن فترات الركود تنقطع بسبب أحداث التوقع الفوري (في الوقت الجيولوجي). على الرغم من أن التحولات التدريجية قد تم توثيقها ، إلا أن هذا النمط لا يبدو أنه القاعدة.

كان عالم الطبيعة البريطاني تشارلز داروين على علم بهذه الظاهرة ، وفي الواقع قام بتجسيدها في هذه التحفة أصل الأنواع.

الأسباب

ظاهرة غير عادية مثل فترات الركود يجب أن يكون لها تفسير يناسب حجم الحدث. لقد تساءل العديد من علماء الأحياء عن سبب وجود فترات زمنية طويلة حيث يبقى التشكل ثابتًا ، وقد حاولت عدة فرضيات تفسير هذا الحدث التطوري.

لقد جربت المشكلة لتوضيح استخدام الكائنات الحية نموذجًا كحافز حي - الأنواع أو الواجهات التي كانت تغييراتها غير قابلة للاكتشاف أو الحد الأدنى بمرور الوقت.

مثال على الحفريات الحية هو جنس الليمول, المعروف باسم سلطعون عموم. الأنواع الحالية تشبه إلى حد كبير حفريات العائلة التي يعود تاريخها إلى أكثر من 150 مليون سنة.

اقترح بعض الباحثين أن المجموعات قد تفتقر إلى التباين الوراثي الذي يعزز التغيير المورفولوجي. ومع ذلك ، أظهرت الأبحاث الوراثية اللاحقة أن التباين قابل للمقارنة مع مجموعات قريبة من المفصليات التي تختلف حسب الأشكال المتوسطة.

من الناحية النظرية ، فإن التفسير الأكثر غرابة هو عمل نموذج اختيار الاستقرار ، حيث يفضل التشكل المتوسط ​​ويتم التخلص من البقية من السكان مع مرور الأجيال. ومع ذلك ، هناك انتقادات لهذا التفسير ، وذلك أساسا بسبب التغيرات البيئية الملحوظة.

الأدلة

في السجل الأحفوري ، الأدلة غير حاسمة ، لأن هناك مجموعات أو سلالات تدعم نظرية التوازن المرقّم ، في حين أن آخرين يمثلون مثالًا واضحًا على التدرج النباتي.

البريزوز في منطقة البحر الكاريبي هي مجموعة من اللافقاريات البحرية التي تظهر نمطًا من التطور يتماشى مع ما يقترحه التوازن المحدد. على النقيض من ذلك ، فإن الثلاثيات المدروسة تظهر تغييراً تدريجياً.

نقد للنظرية

لقد نوقش علماء الأحياء التطوريون هذا التوازن ذي علامات الترقيم وأطلقوا جدلًا ضخمًا في هذا المجال. الانتقادات الرئيسية هي:

التناقضات في النطاق الزمني

وفقًا لبعض المؤلفين (مثل Freeman & Herron ، على سبيل المثال) ، تحدث تباينات بسبب الاختلافات في النطاق الزمني. بشكل عام ، لا يعمل علماء الأحياء وعلماء الحفريات في جداول زمنية قابلة للمقارنة.

في مقاييس السنوات أو العقود ، يبدو أنه يسيطر على التغييرات التدريجية والانتقاء الطبيعي ، بينما في المقاييس الجيولوجية التي تشمل ملايين السنين ، تبدو التغييرات المفاجئة فورية.

بالإضافة إلى ذلك ، يصعب تصحيح الخلاف بسبب الصعوبات التجريبية التي تؤدي إلى مقارنة التوازن بين علامات الترقيم والتطور التدريجي للحساسية.

التوازن بين علامات الترقيم neodarwinismo?

يقال إن التوازن المتناقض يتناقض مع المبادئ الأساسية لنظرية التطور الداروينية. تأتي هذه الفكرة من سوء تفسير المصطلح التدريجي من قبل آباء النظرية.

في علم الأحياء التطوري ، يمكن استخدام المصطلح التدريجي بمعنىين. واحد لشرح معدلات التطور المستمر (phyletic تدريجية) ؛ في حين أن المعنى الثاني يشير إلى عملية تشكيل التكيفات ، خاصة الأكثر تعقيدًا - مثل العين.

في هذا المعنى ، لا تنشأ التكيفات بشكل فوري وهذا المفهوم مطلب أساسي في نظرية التطور الداروينية. ومع ذلك ، فإن المعنى الأول للكلمة التدريجية ليس من متطلبات النظرية الداروينية.

استنتج جولد عن طريق الخطأ أن نظريته تتناقض مع أفكار داروين ، لأنه فهم مصطلح "تدريجي" في تعريفه الأول - في حين استخدمه داروين من حيث التعديلات.

نماذج مثيرة للجدل من الأنواع

أخيرًا ، تشتمل النظرية على نماذج مثيرة للجدل من نوع ما ، مما يزيد من تعقيد قبول التوازن المخلوط.

على وجه الخصوص ، الفكرة التي تكشف عن وجود "وديان" وشكل وسيط مع لياقة بدنية أقل. كان هذا النموذج شائعًا للغاية في السبعينيات ، عندما نشر المؤلفون أفكارهم.

مراجع

1. داروين ، سي. (1859). على أصول الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي. موراي.
2. Freeman، S.، & Herron، J. C. (2002). التحليل التطوري. برنتيس هول.
3. Futuyma، D. J. (2005). تطور . Sinauer.
4. Gould، S. J.، & Eldredge، N. (1972). توازن علامات الترقيم: بديل للتدرج النباتي.
5. Gould، S. J.، & Eldredge، N. (1993). التوازن الموقوف يأتي في السن. طبيعة, 366(6452) ، 223.
6. ريدلي ، م. (2004). التطور. مالدن.
7. سولير ، M. (2002). التطور: أساس علم الأحياء. مشروع الجنوب.