Plesiomorfia في ما يتكون وأمثلة

ل plesiomorfia إنه الشكل البدائي أو الأجداد للكائن الحي ، أي تشريحه. بالإضافة إلى تعدد الأشكال المورفولوجية ، هناك أيضًا حديث عن تعدد الأشكال الوراثية ؛ الشخصيات الوراثية للكائنات الحية الأجداد.

من الحفريات الحيوانية ، تتم مقارنات العظام مع الحيوانات الحية أو المنقرضة الأخرى ، ويتم البحث عن العلاقات التطورية الممكنة بينها. مع تطور البيولوجيا الجزيئية ، يمكن أيضًا إجراء مقارنات مع الواسمات الجزيئية (تسلسل الحمض النووي ، تحليل الكروموسوم). 

تقليديا ، تم تنفيذ التصنيف بأحرف مورفولوجية ، حيث أن النوع الأقرب من النوعين ، يجب أن يكون التشابه المورفولوجي أكبر.

يمكن أن تستمد العلامات المورفولوجية للأسلاف ، من خلال التطور ، بطرق مختلفة وظائف مناسبة لتكييف كائن حي معين مع البيئة التي يعيش فيها.

مؤشر

• 1 أمثلة
• 2 Simplesiomorfia
• 3 تصنيفات الكائنات الحية
• 4 سلالات
• 5 المراجع

أمثلة

وتشير معظم الثدييات نصائح plesiomorphic التشكل خمسة عظام المشط و "أصابع" بحد أقصى ثلاثة السلاميات كل.

يتم الحفاظ على هذه الميزة للغاية ، ومع ذلك ، هناك اختلافات ملحوظة مع يد الرجل. تقدم "يد" الحوتيات ابتكارات الأنسجة الرخوة العظمية والتي أدت إلى زعنفة ، مع عدد أكبر من الكتائب.

يمكن أن تظهر بعض الدلافين بين 11 و 12 من الكتائب في "إصبع" واحد. هذا التغيير المورفولوجي يسمح للدلافين بالتكيف مع بيئتها المائية. إن وجود زعنفة واستطالة الكتائب بشكل فعال يزيد من المساحة السطحية ليد الدلافين..

هذا يجعل من السهل على الحيوان التحكم في تحركاته بحيث تتم حركته في الاتجاه الصحيح ، ويقاوم وزن جسمه ويزيد المقاومة عندما يرغب في التوقف.

من ناحية أخرى ، قلصت الخفافيش عدد الكتائب ، لكنها مددت طولها مما يسمح لها بدعم غشاء أجنحتها. تعمل هذه الأجنحة كسطح للتحكم بحيث تكون الإقلاع والقوى اللازمة لموازنة الرحلة مثالية.

الثدييات الأرضية الأخرى مثل الحصان والإبل تفتقر إلى الكتائب ، مما يسمح لها بزيادة سرعة تحركها.

وأظهرت دراسات أخرى أن plesiomorfia تشريحية أيضا يتغير عضلات الرقبة والصدر والرأس والساقين من الحيوانات مثل السلمندر والسحالي والقرود وغيرها.

في هذا الصدد ، من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن البشر قد تراكمت لديهم تغييرات تطورية أكثر من أي قرود أخرى تمت دراستها ، لكن هذا لا يعني زيادة في عضلاتهم..

على العكس من ذلك ، أدت هذه التغييرات إلى فقد بعض العضلات تمامًا ، وبهذه الطريقة ، تكون العضلات البشرية أبسط بكثير من العضلات الأخرى..

symplesiomorphy

مما ذكر أعلاه ، يمكن الحفاظ على شخصيات الأجداد أو اختفائها في أنواع مختلفة مع مرور الوقت. لذلك ، تصنيف الكائنات الحية في نفس النوع لمجرد أن لديهم شخصية معينة هو خطأ.

أي أنه يمكن أن يحدث أن تتم مشاركة شخصية الأجداد بين عدة أنواع في البداية. ثم التطور يفصل بين الأنواع ، والتي قد تكون أو لا تكون لها شخصية الأجداد.

على سبيل المثال ، لدى البشر وإغوانا خمسة أصابع ، لكنهم أنواع مختلفة. وبالمثل ، توجد الغدد الثديية في الثدييات المختلفة ، ولكن ليست كلها تنتمي إلى نفس النوع. يُعرف الفرز بهذه الطريقة الخاطئة باسم simplesiomorfia.

تصنيفات الكائنات الحية

تم تصنيف الكائنات الحية وفقًا لدرجة تعقيدها من اليونان القديمة. كان أرسطو ومدرسته أول من درس الطبيعة بشكل منهجي لتصنيف العالم البيولوجي علميا. 

وضع أرسطو النباتات أسفل الحيوانات لأن الأخير يمكن أن يتحرك ، والذي كان يعتبر سلوكًا معقدًا للغاية.

وعلاوة على ذلك، في الحيوانات نفسها، تصنيف الفيلسوف اليوناني وفقا لمقياس من التعقيد الذي كان مبنيا على وجود أو عدم وجود الدم أو نوع من الاستنساخ.

هذا التصنيف، تدريجيا خطية أو الطبيعي Scala Naturae يسمى "الخطوات الطبيعية" المعادن الأماكن، وليس لديهم الحياة، بأقل درجة في سلم. وفقا للدين، فإن الله يكون في المرتبة الأولى، والذي من شأنه أن يؤدي رجل لتسلق سلم بحثا عن الكمال

شجرة الأنساب

هناك تنوع كبير بين الكائنات الحية وحاول مع مرور الوقت وصف وتفسير. في عام 1859 ، جاء إلى النور أصل الأنواع لتشارلز داروين ، الذي افترض أن وجود كائنات حية له أصل فريد.

وبالمثل ، اعتبر داروين أنه كان بين الأجداد والأحفاد علاقة تعتمد على الوقت. عبر داروين عن ذلك بالطريقة التالية:

"ليس لدينا سلالات أو معاطف سلاح. يتعين علينا اكتشاف وتتبع العديد من خطوط النسب المتباينة في علم الأنساب الطبيعي لدينا من شخصيات من أي نوع ورثتها لفترة طويلة ".

تم تمثيل هذه الفكرة كشجرة أحادية الجذور لها فروع مختلفة تنقسم بدورها إلى مزيد من الفروع من العقد الشائعة.

تتمثل هذه الفرضية صياغة التفاعل بين الكائنات الحية المختلفة مثل شجرة النشوء والتطور، وبعد ذلك، تم إنجاز تصنيف الكائنات الحية من خلال علاقات النشوء والتطور. وهذا يثير لsubdiscipline aistemática بما في ذلك التصنيف أو تطورية نسالة.

مراجع

1. بونر JT. (1988). تطور التعقيد بوسائل الانتقاء الطبيعي. مطبعة جامعة برينستون ، برينستون.
2. Cooper LN، Sears KE، Armfield BA، Kala B، Hubler M، Thewissen JGM. (2017). مراجعة وتقييم تجريبي للتطور الجنيني والتاريخ التطوري لتطور الزعانف وفرط اللسان في الدلافين (Cetacea: Mammalia). وايلي جينيسيس ، ص 14. دوي: 10.1002 / dvg.23076.
3. Hockman D، Cretekos C J، Mason M K، Behringer RR، Jacobs، DS، Illing N. (2008). موجة ثانية من تعبير القنفذ الصوتي أثناء تطور الطرف الخفافيش. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، 105 ، 16982-16987.
4. Cooper K، Sears K، Uygur A، Maier J، Baczkowski K-S، Brosnahan M et al. (2014). أنماط الزخرفة وما بعد الزخرفة لفقدان الأرقام التطورية في الثدييات. الطبيعة 511 ، 41-45.
5. Diogo R، Janine M، Ziermann JM، Medina M. (2014). هل أصبحت البيولوجيا التطورية صحيحة سياسياً؟ انعكاس على naturae سكالا ، والصفائح القاعدية phylogenetically ، تشريحي plesiomorphic الأصناف ، والحيوانات "أقل". Biol. Rev. pp. 20. دوي: 10.1111 / brv.12121.
6. Picone B، Sineo L. (2012) موقف النشوء والتطور من المدغشقرية Daubentonia (جملين، 1788، قرود، هباريات) كما يتضح من تحليل الكروموسومات، Caryologia 65: 3، 223-228.