شارك:
20 موضوعات للمناقشة في مجموعات (مثيرة للجدل)
في كثير من الأحيان ، يتم تجنب المواضيع التي تحتوي على محتوى مثير للجدل لتجنب عدم توليد اختلافات في الرأي بين أعضاء المجموعة.
هذا هو السبب في أننا سوف فضح الآن 20 موضوعات للمناقشة في مجموعات صغيرة يمكن أن يكون مثيرا للجدل. بالإضافة إلى بعض النصائح المفيدة لتحويل هذه التجربة إلى نقاش مفتوح ومفيد وإيجابي.
على عكس ما قد يعتقده الكثير من الناس ، فإن إثراء مثل هذه المناقشات يمكن أن يكون مثريًا للغاية ويشجع على تقديم وجهات نظر مختلفة تزيد من الحوار والتفاهم بين المجموعات.
ليس الهدف من النقاش هو أن يتمكن أحد الرأي من التأثير على الآخرين ، ولكن يمكن لجميع المشاركين في المناقشة الحصول على مزيد من المعلومات ووجهة نظر مختلفة بعد الحوار.
قد يحدث داخل المناقشة تعزيز الأفكار الأساسية التي كانت لدى الأشخاص قبل بدء المناقشة. الشيء المهم ليس هذا ، ولكن يمكن لكل فرد التعبير عن آرائه بحرية وواضحة ، وتقديم دعم قوي لمعتقداتهم الشخصية.
من المهم دائمًا أن يكون هناك ضمن مجموعة المناقشة شخص لديه دور المشرف. وهذا هو ، الذي يعرض الموضوع المثير للجدل للمناقشة ، فضح الزوايا ووجهات النظر المختلفة الموجودة فيما يتعلق بالموضوع ، ثم دعوة المشاركين للتحدث ، والتعبير عن أفكارهم ومشاعرهم فيما يتعلق موضوع للمناقشة.
ولكي يتمكن كل فرد من تقديم أفكاره وآرائه ووجهات نظره ، من الضروري أن تكون مفردات ولغة الموضوع قيد المناقشة واضحة تمامًا للجميع..
إذا كانت هناك أفكار غير مفهومة ، سيبقى بعض الناس خارج المناقشة ولن يتحقق الهدف من النقاش ، وهو هذا الكشف عن النهج والإمكانيات.
يمكن أن تتراوح الموضوعات المثيرة للجدل من القضايا الدينية و / أو السياسية إلى الموضوعات ذات المحتوى الأخلاقي والعاطفي العالي. سنقوم بمراجعة بعض ما يعتبر مناقشات حالية ذات صلة والتي تشمل مختلف الجهات الفاعلة في المجتمع.
موضوعات مثيرة للاهتمام لمناقشة التي قد تكون مثيرة للجدل
1- استخدام الحيوانات في البحث العلمي
وتستخدم جميع أنواع الحيوانات ، من ذباب الفاكهة إلى الفئران المختبرية على نطاق واسع في البحث العلمي. إن مشاركتهم ضرورية للعلماء لمعرفة المزيد عن الصحة وبيولوجيا الإنسان ، وبهذا يتم تشجيع تطوير الأدوية والعلاجات والعلاجات الجديدة..
ومع ذلك ، فمن وجهة نظر أخلاقية ، تشعر الحيوانات بنفس الألم الذي يشعر به البشر ، وإذا قبلت أن لها حقوقًا ، فإن التجارب العلمية والاختبارات ستكون انتهاكًا لسلامة هذه الكائنات..
في هذه الحالة ، تذهب الفوائد التي تعود على الإنسانية إلى دور لا صلة له بالموضوع ، حيث إنه من غير المعروف ما الذي سيحدث إذا لم تعد هناك اختبارات على الحيوانات ، ولكن هناك يقين من الضرر الذي يحدث لها من خلال إجراء هذه الاختبارات.
2 - زواج المثليين
يقول المؤيدون أن المساواة في الحقوق يجب أن تكون للجميع ، دون تمييز بسبب العرق أو الدين أو الجنس أو الخيار الجنسي.
وبهذه الطريقة ، سيكون إنكار الحق في الزواج جزءًا من التمييز ، لأن جميع أنواع الأزواج - سواء كانوا من جنسين مختلفين أو من المثليين جنسياً - يستحقون التمتع بنفس الحقوق القانونية المرتبطة بالزواج: مثل حقوق الملكية والميراث والتبني.
من ناحية أخرى ، يعتبر منتقدوها أن هدف الزواج بين الرجل والمرأة هو الإنجاب والحفاظ على مؤسسة الأسرة ، وهو أمر لا يحدث في حالة الأزواج المثليين جنسياً والذي يمنح مكانًا لأنواع مختلفة من الأسر. ، أن يغير المفهوم التقليدي للآباء والأمهات والأطفال والمنزل.
القتل الرحيم
النقاشات حول المعضلات الأخلاقية للقتل الرحيم قديمة جدًا. بعض الحجج التي استخدمت تاريخيا هي نفس الحجج المستخدمة اليوم.
هذا هو السبب في استمرار القتل الرحيم ليكون النقاش على جميع مستويات المجتمع.
حتى عمل القتل الرحيم غير قانوني ، حتى لو كان يحدث بشكل سلبي في جميع مستشفيات العالم ، كل يوم. من ناحية أخرى ، تمكنت التطورات الطبية من إطالة عمر المرضى إلى أبعد من إمكاناتهم قبل بضع سنوات فقط..
هناك صعوبة أخلاقية في تفسير حقوق المريض أو استقلاليته بشكل كاف وفي وقت واحد - مقابل حقوق وعمل الأطباء. في حد ذاته ، يتم تعريف القتل الرحيم على أنه تدخل متعمد ، مع نية صريحة لإنهاء الحياة وبالتالي تخفيف المعاناة المستعصية.
هناك نوعان من القتل الرحيم ، النشط الذي يتكون من توفير الأدوية التي تعتمد على البوتاسيوم لتسبب السكتة القلبية ؛ أو القتل الرحيم السلبي الذي يمكن أن يكون ، سحب الإمدادات الحيوية للمريض الذي يحتاجه للبقاء على قيد الحياة أو إدارة جرعات عالية من المواد الأفيونية.
على الرغم من ذلك ، لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الذين يعتبرون هذه الممارسة الطبية غير قانونية وغير أخلاقية ، وجانبًا غير مقبول في المهن الصحية..
عقوبة الإعدام
يعتمد من يدعمون عقوبة الإعدام على الحجة القائلة بأنه إذا قتل شخص ما شخصًا آخر ، فقد فقدوا حقه في البقاء على قيد الحياة ؛ كما يجب أن العقوبة المساواة في الجريمة ومنع القاتل من قتل الناس الأبرياء الآخرين.
ومع ذلك ، فإن منتقدي عقوبة الإعدام يعتبرون أن هذه العقوبة تتعارض مع الحق الإنساني الأساسي ، وهو الحق في الحياة. إنهم يعتبرون أنه لا يمكن إثبات أن قتل شخص قتل آخر سيوقف الجرائم.
الحجج الأخرى هي الألم الذي قد يشعر به الناس أثناء إجراء عقوبة الإعدام ، مثل الحقنة القاتلة أو الصعق بالكهرباء.
5 - الدين ليس ضروريا
أولئك الذين يعتبرون أن البشر ليسوا بحاجة إلى دين ، هم أولئك الذين يدعون أنه لا يوجد دليل علمي على وجود الله ، لذلك ، قد يعتقد الكثير من الناس في شيء ببساطة ليس حقيقياً.
حجة أخرى هي أن الأشخاص المتدينين قد فرضوا حقيقة قد لا تكون صحيحة ، حيث تولدوا نظامًا كاملاً من المعتقدات الكاذبة والمحظورات وقواعد السلوك الصارمة التي أصبحت أحيانًا مفرطة.
أولئك الذين يؤيدون الدين يعتبرون أن إيمانهم يعطي معنى للحياة وأن معتقداتهم تدفعهم إلى أن يكونوا أشخاصًا أفضل ، وبالتالي فإن الدين سيوفر الكثير من الفوائد دون الإضرار.
6- إضفاء الشرعية على الانتحار
يعتبر الكثيرون أنه من الحق الأصيل لكل شخص أن يقرر مصير حياته. على الرغم من أنه تم بالفعل تشريع القانون في بعض أنحاء العالم ، إلا أنه في بلدان أخرى تتم محاكمة من يحاولون الانتحار ، إلى جانب شركاء محتملين يساعدونهم.
حجج الكثيرين لها قواعد دينية: الحياة هدية من الله ، وهو وحده القادر على الحياة. من ناحية أخرى ، يعتبر أولئك الذين يؤيدون الانتحار أنه إذا كان وجود شخص ما على قيد الحياة هو معاناة لا تطاق ، فمن حقه كشخص إنهاء حياته.
7- التعذيب مقبول في بعض الحالات
يسمى النقاش في هذه الحالة "مناقشة القنبلة الزمنية". المثال الذي اعتاد أن يكون لصالح هذا الرأي هو حالة الإرهابي الذي تم أسره ، لكن قبل أن يتم ضبطه على القنابل المركبة التي لا تعرف مكان وجودها.
الآلاف من الأبرياء قد يموتون من جراء هذا العمل ، وفي هذه الحالة فإن التعذيب لمعرفة موقع تلك القنبلة ، سيكون له ما يبرره.
8- فوائد الاستنساخ
مع أحدث التطورات العلمية ، نجحت عمليات استنساخ النباتات و / أو الحيوانات.
أولئك الذين يؤيدون الاستنساخ يعتقدون أن هذه العملية يمكن أن تحل مشاكل الخصوبة ، وأن تصمم بشرًا أكثر صحة وثقافات الأعضاء والأنسجة ، من أجل حل مشكلة التبرع بالأعضاء ، على سبيل المثال.
يؤكد المنتقدون في هذه الحالة أن التلاعب بالجينات سيؤدي إلى حدوث طفرات غير متوقعة ، وانقسامات اجتماعية أكبر لأن البشر "المستنسخين" سيعاملون بشكل مختلف من قبل بقية الناس وخطر الإصابة بأمراض جديدة.
إلى جانب ذلك ، هناك معضلة أخلاقية وأخلاقية لحقوق المستنسخة ، وأنه لا يزال هناك حاجة إلى مزيد من البحث لمعرفة جميع العواقب التي يمكن أن يحققها استنساخ البشر.
القضايا المثيرة للجدل الأخرى التي تولد مناقشات مثيرة للاهتمام في مجتمعنا هي:
9- السمنة مرض
10- ألعاب الفيديو تروج للعنف عند الأطفال والشباب
11- يجب تخفيض سن الرشد الذي يستهلك الكحول
12- اتفاقات ما قبل الزواج تحسن الحياة الأسرية
13- العقاب البدني مفيد للأطفال
14- يجب تقنين المخدرات
15- الزواج مؤسسة عفا عليها الزمن
16- سباق الشخص يحدد ذكائه
17- قرصنة البرمجيات ليست جريمة
18- إن إرسال المهام للأطفال من المدرسة يضر بهم
19- يجب حظر التدخين في جميع أنحاء العالم
20- يجب قبول المنشطات في الرياضة
مراجع
- 33 موضوعات النقاش المثيرة للجدل. تم الاسترجاع من busyteacher.org.
- يجب أن تستخدم الحيوانات في البحوث. تم الاسترجاع من yourgenome.org.
- مناقشة القتل الرحيم. تم الاسترجاع من ncbi.nlm.nih.gov.
- عقوبة الإعدام ، الحجج المؤيدة والمعارضة. تم الاسترجاع من bbc.co.uk.
- الدين ليس ضروريا. تم استرجاعه من discussionwise.org.
- دفاعا عن التعذيب. سام هاريس. تعافى من huffingtonpost.com.
- 10 مزايا وعيوب الاستنساخ. تم الاسترجاع من موقع flowpsycology.com.