شارك:
التعاريف غير المتجانسة والتعاريف التلقائية ، الخصائص
التغاير والتركيب الذاتي إنها طرق بديلة لحل النزاعات داخل العملية المدنية. إنها طرق بديلة لأن الطريقة التي تعتبر الطريقة الرئيسية لتسوية النزاعات هي تدخل الدولة ؛ على وجه الخصوص ، القضاء.
يشير الإعداد التلقائي إلى حل النزاعات من خلال إجراء تطوعي خاص من جانب أحد الطرفين أو كليهما. في المقابل ، يشير التباين غير المتجانس إلى القرار من قبل هيئة إجرائية لها سلطة قانونية.
في البداية ، عندما اجتمع الناس وعاشوا معًا ، بدأت النزاعات والمفاوضات حول الممتلكات. في كثير من الأحيان كان الطرف الثالث هو الذي اضطر إلى الاستقرار ، واستثمر في السلطة التي منحته سنه أو قوته المعنوية داخل المجتمع ، وفقًا لمعايير ذلك المجتمع. كانت هذه هي الطرق الأولى لحل النزاع.
درجة تثبيت النظام القضائي في المجتمع عالية لدرجة أن تدخل القضاة أو المحاكم لحل النزاعات يُفهم في كثير من الأحيان على أنه الحل الرئيسي وحتى الوحيد الممكن.
عندما يواجه شخص ما تعارضًا ، فإنه يفترض تلقائيًا أن نظام القرار يمر عبر محكمة أو قاضٍ ؛ ومع ذلك ، هناك طرق بديلة أخرى مثل التغاير والتركيب التلقائي ، والتي تستخدم بفعالية في حل النزاع.
مؤشر
- 1 تعريف التغاير
- 2 خصائص التغاير
- 2.1 التحكيم
- 2.2 العملية
- 3 تعريف atocomposition
- 4 خصائص التركيب التلقائي
- 5 أمثلة
- 5.1 مثال على التكاثر
- 5.2 مثال للتركيب التلقائي
- 6 المراجع
تعريف حeterocomposición
إن حل النزاع من خلال تدخل طرف ثالث ليس جزءًا من الدعاوى القضائية المعنية. هذا الطرف الثالث ليس مجرد وجود في العملية ، لكن قراره بشأن قراره ملزم للأطراف.
لا يمكن إلغاء القرار الذي اتخذه الطرف الثالث ولا يقبل أي استئناف. هناك خياران للطريقة الغير متجانسة: التحكيم والإجراءات القضائية.
خصائص التغاير
تتميز طريقة حل النزاع الخاصة بالتغاير غير المتماثل لأنها طرف ثالث يقرر ويجد حلاً للنزاع. يتم ذلك من خلال إحدى هاتين العمليتين:
تحكيم
لاستخدام هذه الطريقة ، يجب أن يكون هناك عقد تحكيم بين الطرفين ، والذي قد يكون شخصًا من اختيارك أو هيئة أو مؤسسة حكومية..
يجب التعبير عن هذا العقد كتابةً ، إما عن طريق عقد منفصل أو كشرط في العقد الذي يضعه الطرفان رسميًا..
إنها طريقة ملائمة لتسوية المنازعات ، حيث إنها تتطلب إدارة أقل وتكلفة أقل. النظام التقليدي لحل النزاعات بطيء للغاية وعادة ما يتأخر كثيرًا بسبب الزيادة في القضايا التي يتعين على بعض المحاكم معالجتها.
يتمتع المحكم بالسلطة القانونية اللازمة لحل النزاع من خلال الحكم.
عملية
في هذه الطريقة ، فإن الشخص المسؤول عن حل النزاع هو أيضًا طرف ثالث ، على الرغم من أنه في هذه الحالة بإذن الدولة وقوتها القسرية ؛ هذا هو القاضي. قرارك بشأن النزاع لا رجعة فيه ، كما هو قرار التحكيم.
تعريف atocomposition
إنه يتعلق بالتخلي عن حق الفرد لصالح حقوق الآخرين. يمكن أن يكون تصميمه من ناحيتين: أحادية وثنائية ، اعتمادًا على ما إذا كان طرفا النزاع يتوصلان إلى اتفاق ، أو إذا كان أحدهما يوافق على حقوقه.
بالمعنى الأحادي للتركيب التلقائي ، نجد شخصيات مثل الانسحاب ، مغفرة المذنب والرضا. بالمعنى الثنائي للتركيب التلقائي ، نجد المعاملة التي يقوم بها الطرفان المتنازع عليهما بواجبات تنتهي بنتيجة التقاضي..
خصائص التركيب التلقائي
السمة الرئيسية لها هي أنها وسيلة لحل النزاع دون تدخل أطراف ثالثة.
ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا توجد أطراف ثالثة تشارك في عملية الإكمال التلقائي. على سبيل المثال ، قد يكون هناك محامون يشكلون جزءًا من التفاوض حول نزاع ينتهي بالتسوية. المفتاح هو أنه في عملية التثبيت التلقائي ، لا تتمتع الأطراف الثالثة بسلطة اتخاذ القرار.
أمثلة
مثال على التكاثر
هناك اثنين من رواد الأعمال الذين لديهم تعارض فيما يتعلق بنقل ودفع بعض المنتجات. يدعي أحدهم أنه على الرغم من تسليم البضائع في الوقت المحدد وبالطريقة المتفق عليها ، لم يتم دفع المبلغ بالكامل المستحق.
يدعي صاحب العمل الآخر أن البضائع تم تسليمها في ظروف سيئة ، وبالتالي فإن المبلغ المدفوع أقل ، ويتناسب مع فقدان المنتج. على الرغم من وجود عقد بين الطرفين ، فإن هذا ليس واضحًا ولا يتفقون على كيفية تنفيذ تسليم البضائع وما يترتب على ذلك من دفع.
بعد محاولة التفاوض دون جدوى مع وسيط ، لا يوجد خيار آخر سوى المثول أمام المحاكم. في هذا المثال بالذات ، لم يتم الاتفاق على أي تحكيم بين الطرفين ، لذلك يقدمون مباشرة إلى القاضي.
في هذا الوقت ، المطلوب هو الحصول على قرار يوضح الإجراء الذي يجب على المدعى عليه اتباعه ، مع مراعاة الوقائع والمطالبة والأدلة المقدمة. القاضي هو الذي سيعلن الحكم الذي ينشئ حل النزاع.
مثال على التركيب التلقائي
الفرد يعاني من حادث بسيارة باسم قاعة المدينة في المدينة. على الرغم من أن هذه هي الحقيقة التي تشكل الإدارة جزءًا منها ، فإنها ليست إجراءً إداريًا ، لأن الموقف مشابه لما إذا كان الحدث قد وقع بين أفراد.
في هذه الحالة ، ليس من المنطقي التفكير في المسار الإداري للقرار بسبب الحدث المسبب. ولا يمكننا أن نعتقد أن الإدارة ذاتها هي التي تقرر الحادث نفسه ، لأنه سيكون مسيئًا.
إذا تم التخلص من autotutela كطريقة لحل هذا التعارض ، فقد يكون التهيئة التلقائية هي أنسب الطرق. يمكن للفرد الذي عانى من الحادث أن يتوصل إلى اتفاق بشأن الأضرار والعناصر التي يجب إصلاحها ، على الرغم من أن وجود الإدارة أمامه أمر نادر.
عادةً ما يتم الإكمال التلقائي بالتعاون مع اثنين من المحامين ، كل منهما يقدم المشورة للحزب. الخيار الآخر هو الوسيط الثالث الذي لا يملك القدرة على حل النزاع ، لكن يمكنه تقريب مواقف الأطراف ؛ يمكن لهذا الوسيط المشاركة بناءً على طلب أحد الطرفين أو كليهما.
هذا الوسيط ليس سوى متعاون حتى تجد الأطراف نفسها حلاً. وبالتالي ، وبفضل مساعدة الوسيط ، يمكن للأطراف الموافقة على تعويض اقتصادي يغطي إصلاح السيارة التالفة ، وكذلك الضرر الاقتصادي للفرد عندما لا يستطيع استخدام سيارته في أعماله..
مراجع
- لويس أوكتافيو فادو. (2016) الوسائل البديلة لحل النزاع. Cejamericas.org.
- Mariella Leles Da Silva (2014) الأساليب البديلة لحل النزاع. Word.fder.edu
- Ermo Quisberg (2018). مقدمة في القانون الإجرائي العضوي. jorgemachicado.blogspot.com
- الموسوعة القانونية. Heterocomposicion. موسوعة jurídica.biz.com
- الآن (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com