خصائص الاستنباط الاستنتاجي وأنواعه وأمثلة

ال المنطق الاستنتاجي إنه نوع من التفكير المنطقي الذي يستخلص فيه استنتاج معين من المباني العامة. إنها طريقة تفكير تعارض التفكير المنطقي ، حيث يتم استنتاج سلسلة من القوانين من خلال ملاحظة حقائق ملموسة.

هذا النوع من التفكير هو أحد الأسس الأساسية للعديد من التخصصات مثل المنطق والرياضيات ، وله دور مهم للغاية في معظم العلوم. لهذا السبب ، حاول العديد من المفكرين تطوير الطريقة التي نستخدم بها التفكير الاستنتاجي لإنتاج أقل قدر ممكن من الأخطاء..

بعض الفلاسفة الذين طوروا المنطق الأكثر استنتاجية هم أرسطو وكانط. في هذه المقالة ، سنرى أهم خصائص طريقة التفكير هذه ، بالإضافة إلى الأنواع الموجودة والاختلافات الموجودة في التفكير الاستقرائي..

مؤشر

• 1 مكونات
  • 1.1 الحجة
  • 1.2 الاقتراح
  • 1.3 قواعد الاستدلال
• 2 الخصائص
  • 2.1 استنتاجات حقيقية
  • 2.2 ظهور مغالطات
  • 2.3 لا توفر معرفة جديدة
  • 2.4 الصلاحية مقابل حقيقة
• 3 أنواع
  • 3.1 مودوس بوننس
  • 3.2 رسوم الطرق
  • 3.3 علم المناهج
• 4 الاختلافات بين المنطق الاستنتاجي والاستقرائي
• 5 أمثلة
  • 5.1 مثال 1
  • 5.2 مثال 2
  • 5.3 مثال 3
  • 5.4 مثال 4
• 6 المراجع

المكونات

من أجل التوصل إلى استنتاج منطقي باستخدام التفكير الاستنتاجي ، يجب أن يكون لدينا سلسلة من العناصر. أهمها ما يلي: الحجة ، الاقتراح ، الفرضية ، الاستنتاج ، البديهية وقواعد الاستدلال. التالي سوف نرى ما يتكون كل واحد من هذه.

حجة

الحجة عبارة عن اختبار يستخدم للتأكيد على صحة شيء ما أو ، على العكس من ذلك ، لإثبات أنه شيء خاطئ.

إنه خطاب يسمح بالتعبير عن التفكير بطريقة منظمة ، بحيث يمكن فهم أفكار نفسه بأبسط طريقة ممكنة.

اقتراح

الاقتراحات عبارة عن عبارات تتحدث عن حقيقة ملموسة ، ويمكنك التحقق منها بسهولة إذا كانت صحيحة أو خاطئة. لتحقيق ذلك ، يجب أن يتضمن الاقتراح فكرة واحدة فقط يمكن اختبارها تجريبياً.

على سبيل المثال ، "الآن هو الليل" سيكون اقتراحًا ، لأنه يحتوي فقط على عبارة لا تعترف بالغموض. وهذا هو ، سواء كان ذلك صحيحًا تمامًا أو أنه غير صحيح تمامًا.

ضمن المنطق الاستنتاجي ، هناك نوعان من المقترحات: الأساس والنتيجة.

مقدمة

الفرضية هي اقتراح يتم من خلاله استنتاج منطقي. باستخدام المنطق الاستنتاجي ، إذا كان المبنى يحتوي على معلومات صحيحة ، فسيكون الاستنتاج صحيحًا بالضرورة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أحد الأسباب الأكثر شيوعًا في التفكير الاستنتاجي هو اعتبار بعض الأماكن التي ليست كذلك بالفعل. وبالتالي ، على الرغم من أن الطريقة تتبع للحرف ، فإن الخاتمة ستكون خاطئة.

استنتاج

إنه اقتراح يمكن استنتاجه مباشرة من المبنى. في الفلسفة والرياضيات ، وفي التخصصات التي يستخدم فيها التفكير الاستنتاجي ، هذا هو الجزء الذي يعطينا الحقيقة التي لا يمكن دحضها حول الموضوع الذي ندرسه..

مسلمة

البديهيات هي افتراضات (عادة ما تستخدم كالفرضية) التي يفترض أن تكون صحيحة. لذلك ، خلافًا لمعظم الأماكن ، لا يلزم تقديم عرض مسبق للتأكيد على صحته.

قواعد الاستدلال

قواعد الاستدلال أو التحول هي الأدوات التي يمكن من خلالها استخلاص نتيجة من الأساس الأولي.

هذا العنصر هو الذي مر بمعظم التحولات على مر القرون ، بهدف التمكن من استخدام التفكير الاستنتاجي مع زيادة الكفاءة.

وهكذا ، من المنطق البسيط الذي استخدمه أرسطو ، عن طريق تغيير قواعد الاستدلال ، انتقل أحدهم إلى المنطق الرسمي الذي اقترحه كانط وغيره من المؤلفين مثل هيلبرت..

ملامح

بحكم طبيعتها ، فإن الاستنتاج المنطقي له سلسلة من الخصائص التي تتحقق دائمًا. التالي سنرى الاهم.

استنتاجات حقيقية

طالما أن الأساس الذي نبدأ منه صحيح ، ونتابع عملية الاستنتاج المنطقي بشكل صحيح ، فإن النتائج التي نستخلصها صحيحة 100٪..

هذا ، خلافًا لجميع أنواع التفكير الأخرى ، لا يمكن دحض ما يتم استنتاجه من هذا النظام.

مغالطات المظهر

عندما يتم اتباع طريقة الاستنتاج المنطقي بطريقة خاطئة ، يبدو أن الاستنتاجات صحيحة ولكنها غير صحيحة. في هذه الحالة ، ستظهر مغالطات منطقية ، استنتاجات تبدو صحيحة ولكنها غير صالحة.

لا يجلب معرفة جديدة

بطبيعته ، لا يساعدنا التفكير الاستقرائي في توليد أفكار أو معلومات جديدة. على العكس من ذلك ، لا يمكن استخدامه إلا لاستخراج الأفكار المخفية داخل المبنى ، بطريقة يمكننا من خلالها تأكيدها بشكل أكيد.

الصلاحية مقابل حقيقة

إذا تم اتباع الإجراء الاستنتاجي بشكل صحيح ، يعتبر الاستنتاج صحيحًا بغض النظر عما إذا كان المبنى صحيحًا أم لا..

على العكس من ذلك ، للتأكيد على أن الاستنتاج صحيح ، يجب أن يكون المبنى صحيحًا أيضًا. لذلك يمكننا أن نجد الحالات التي يكون فيها الاستنتاج صحيحًا ولكنه غير صحيح.

نوع

في الأساس ، هناك ثلاث طرق يمكننا من خلالها استخلاص استنتاجات من مقر أو أكثر. هم التالية: طريقة بوننس, رسوم الطرق وعلم القياس المنطقي.

بونوس مودوس

ال طريقة بوننس, المعروف أيضا باسم تأكيد السوابق ، يتم تطبيقه على بعض الحجج التي شكلتها مبنيين وخاتمة. من المبنىين ، الأول مشروط والثاني هو تأكيد الأول.

مثال على ذلك هو ما يلي:

- الفرضية 1: إذا كانت الزاوية 90 درجة ، فيُعتبر زاوية قائمة.

- الفرضية 2: الزاوية A لها 90 درجة.

- الخلاصة: A هي الزاوية الصحيحة.

رسوم الطرق

ال رسوم الطرق يتبع إجراءً مماثلاً للإجراء السابق ، ولكن في هذه الحالة ، تؤكد الفرضية الثانية أن الشرط الذي فرض في الأول لا يتم الوفاء به. على سبيل المثال:

- الفرضية 1: إذا كان هناك حريق ، فهناك أيضًا دخان.

- الفرضية 2: لا دخان.

- الخلاصة: لا يوجد حريق.

ال رسوم الطرق هو في أساس المنهج العلمي ، لأنه يسمح لتزوير النظرية من خلال التجريب.

القياس المنطقي

الطريقة الأخيرة التي يمكن بها تنفيذ الاستنتاج المنطقي هي من خلال القياس المنطقي. هذه الأداة تتكون من فرضية أكبر ، فرضية بسيطة وخاتمة. مثال على ذلك هو ما يلي:

- الفرضية الرئيسية: جميع البشر هم البشر.

- الفرضية الصغرى: بيدرو إنسان.

- الخلاصة: بيتر مميت.

الاختلافات بين المنطق الاستنتاجي والاستقرائي

الاستنتاجي والاستدلال المنطقي يتعارضان في العديد من عناصره. على عكس المنطق الرسمي ، الذي يستخلص استنتاجات معينة من الحقائق العامة ، فإن التفكير الاستقرائي يعمل على خلق معرفة جديدة وعامة من خلال ملاحظة بعض الحالات الملموسة.

يعتبر التفكير الاستقرائي أحد أسس المنهج العلمي: من خلال سلسلة من التجارب المعينة ، يمكن صياغة قوانين عامة تشرح هذه الظاهرة. ومع ذلك ، فإن هذا يتطلب استخدام الإحصاءات ، لذلك لا يجب أن تكون الاستنتاجات صحيحة بنسبة 100٪.

هذا هو ، في التفكير الاستقرائي ، يمكننا العثور على الحالات التي تكون فيها المباني صحيحة تمامًا ، وحتى إذا كانت الاستنتاجات التي نتخذها منها خاطئة. هذا هو واحد من الاختلافات الرئيسية مع التفكير الاستنتاجي.

أمثلة

بعد ذلك سنرى عدة أمثلة على التفكير الاستنتاجي. بعض هذه اتباع الإجراء المنطقي بالطريقة الصحيحة ، في حين أن البعض الآخر لا.

مثال 1

- الفرضية 1: كل الكلاب لها شعر.

- الفرضية 2: خوان لديه شعر.

- الخلاصة: خوان كلب.

في هذا المثال ، لن يكون الاستنتاج صحيحًا ولا حقيقيًا ، حيث لا يمكن استنتاجه مباشرةً من المبنى. في هذه الحالة ، سنواجه مغالطة منطقية.

المشكلة هنا هي أن الفرضية الأولى تخبرنا فقط أن الكلاب لها شعر ، وليس أنها المخلوقات الوحيدة التي لها شعر. لذلك ، سيكون جملة توفر معلومات غير كاملة.

مثال 2

- الفرضية 1: الكلاب فقط لديها شعر.

- الفرضية 2: خوان لديه شعر.

- الخلاصة: خوان كلب.

في هذه الحالة ، نواجه مشكلة مختلفة. على الرغم من أنه يمكن الآن استخلاص النتيجة مباشرة من المبنى ، إلا أن المعلومات الواردة في أول هذه المعلومات غير صحيحة.

لذلك ، سنجد أنفسنا أمام استنتاج صحيح ، لكن هذا غير صحيح.

مثال 3

- الفرضية 1: الثدييات فقط لها شعر.

- الفرضية 2: خوان لديه شعر.

- الخلاصة: خوان هو حيوان ثديي.

على عكس المثالين السابقين ، في هذا القياس المنطقي ، يمكن استخلاص النتيجة مباشرة من المعلومات الموجودة في المبنى. بالإضافة إلى ذلك ، هذه المعلومات صحيحة.

لذلك ، سنواجه حالة لا يكون فيها الاستنتاج صحيحًا فحسب ، بل صحيح أيضًا.

مثال 4

- الفرضية 1: إذا كان الثلج يتساقط ، فهو بارد.

- الفرضية 2: الجو بارد.

- الخلاصة: إنها تساقط الثلوج.

هذه المغالطة المنطقية معروفة بتأكيد النتيجة. إنها حالة ، على الرغم من أن المعلومات الواردة في الموقعين ، فإن الاستنتاج غير صحيح ولا صحيح لأن الإجراء الصحيح للتعليل الاستنتاجي لم يتبع..

المشكلة في هذه الحالة هي أن الخصم يجري في الاتجاه المعاكس. صحيح أنه كلما كان الثلج يتساقط ، يجب أن يكون باردًا ، لكن ليس دائمًا أن يكون باردًا ، يجب أن يتحول إلى ثلج ؛ لذلك ، لا يتم رسم الاستنتاج جيدًا. هذا هو واحد من الفشل الأكثر شيوعا عند استخدام المنطق الاستنتاجي.

مراجع

1. "الاستنتاج المنطقي" في: تعريف. المسترجعة إلى: 04 يونيو 2018 تعريف: definicion.de.
2. "تعريف الاستنتاج المنطقي" في: التعريف ABC. تم الاسترجاع بتاريخ: 4 يونيو 2018 من شركة تعريف ABC: definicionabc.com.
3. "في الفلسفة ، ما هو المنطق الاستنتاجي؟" في: Icarito. تم الاسترجاع بتاريخ: 4 يونيو 2018 من Icarito: icarito.cl.
4. "الاستنتاج الاستنتاجي مقابل التفكير الاستقرائي "في: العلوم الحية. تم الاسترجاع بتاريخ: 4 يونيو 2018 من Live Science: livescience.com.
5. "الاستنتاج المنطقي" في: ويكيبيديا. تم الاسترجاع بتاريخ: 4 يونيو 2018 من ويكيبيديا: en.wikipedia.org.