خصائص الحرب الشيوعية وأهدافها ونتائجها

ال شيوعية الحرب في روسيا كان النظام السياسي والاقتصادي الذي كان قائما خلال الحرب الأهلية في الدولة القيصرية ، التي وقعت بين عامي 1918 و 1921.

كانت هذه وسيلة يستخدمها الجيش البلشفي لإتاحة الوسائل للبقاء على قيد الحياة خلال الحرب ، وبالتالي هزيمة كل من الفصائل القيصرية والثورة المضادة. كانت للحرب الشيوعية سياسات مقاومة لتراكم رأس المال وبالتالي للرأسمالية.

مقدمة لحرب الشيوعية

تطور شيوعية الحرب بالكاد دام أكثر من عقد من الزمان ، ولكن كان الوقت الكافي لوضع النظريات الفلسفية التي طرحها كارل ماركس في القرن التاسع عشر موضع التنفيذ.

تم وضع المثل العليا للاشتراكية ، بهذه الطريقة ، في عواقبها النهائية في وسط مجموعة من النضالات التي لم يتم فيها التشكيك فقط في السيطرة السياسية على روسيا الجديدة ، ولكن أيضًا على سيادة الأمة واستقرارها الاقتصادي..

في مجملها ، كانت السياسات المالية للحرب الشيوعية انعزالية وحكمها شيء صنفته نقاد زمانها على أنها "رأسمالية الدولة".

بالإضافة إلى ذلك ، نتج عن نتائجها الكارثية إصلاحات أعطت مصداقية للادعاء بأن الثورة قد تعرضت للخيانة ، لأنها عملت ضد مصالح الشعب ، التي كانت تتألف من طبقة الفلاحين والطبقة. عامل.

روسيا والثورة البلشفية

كانت واحدة من أصعب الفترات في التاريخ الروسي نهاية القيصرية ، ولكن ليس بسبب انقراض النظام القديم ولكن بسبب كيفية فرض النظام الجديد.

بنهاية العشرينيات من القرن الماضي ، كانت روسيا تمر بأزمة خطيرة من جميع جوانبها لأن الإمبراطورية لم تنجح في التعامل مع الوضع الرهيب للبلاد التي مرت بها بعد الحرب العالمية الأولى (1914-1918).

في مواجهة هذه البيئة من الاحتكاك السياسي ، سقطت الإمبراطورية الروسية وبالتالي انتصرت على الثورة الروسية في عام 1917. ولكن هذا النصر لم يكن يعني تهدئة التوترات المُدفئة ، بحيث اندلعت حرب أهلية انتهت في عام 1923.

في ذلك الوقت ، ولدت الدولة السوفيتية في مواجهة مقاومة قوية كان عليها التغلب عليها بخطة سياسية واقتصادية منحتها ميزة ، وبالتالي ، ساعدته على الانتهاء مع أعدائه.

اقتصاد الشيوعية الروسية

كان الوضع الاقتصادي لروسيا بعد ثورة 1917 دقيقًا ، ولم تعد القيصرية موجودة ، ولكن لم تكن المشاكل الكامنة في الانتفاضات التي عانى منها الكرملين. لذلك ، كان من الضروري البحث عن طريقة لإعادة تنشيط الإنتاج ، مع إيلاء اهتمام خاص لمطالب طبقتين اجتماعيتين مستبعدين: الفلاحون والبروليتاريا. كان لا بد من قمع البرجوازية ، وكذلك الآليات التي حصلت عليها من ثرواتها.

لذلك ، كان لا بد من بناء الاقتصاد الشيوعي ، أو ما حدث على الأقل مع التفسير اللينيني للماركسية الكلاسيكية ، من خلال تغييرات مؤسسية من شأنها أن تؤدي إلى تغييرات سياسية ومالية واجتماعية..

في هذه التحولات في روسيا الثورية ، لم يعد يجب التسامح مع الملكية الخاصة بل وحتى في المناطق الريفية ، حيث كانت العقارات الكبيرة شائعة.

في القطاع الحضري ، من الضروري أيضًا إنهاء استغلال العمال ، وخاصة في الصناعات.

السياسات المنفذة

بناءً على هذا السياق من النضالات التي واجهتها الثورة الروسية ، بدت شيوعية الحرب كوسيلة لمواجهة الوضع الصعب الذي واجهته خلال الحرب.

وقد كلف ذلك العديد من الأرواح البشرية وكان مصحوبًا أيضًا بأضرار مادية مع تآكله اللاحق للميزانية الوطنية.

وبهذه الطريقة ، أثبتت الدولة السوفيتية أن السياسات التي ينبغي تطبيقها في الأمة ينبغي أن تكون على النحو التالي:

1- الاتحاد بين الدولة والحزب البلشفي

كان على الدولة والحزب تشكيل كيان سياسي واحد لا يقبل الفصائل أو تقسيم الفكر. تم استبعاد المناشفة والشيوعيين الذين تعارضوا بشكل تلقائي من الحركة.

2- قمع الجمهوريات الاشتراكية المستقلة

تم حل هذه للانضمام إلى الاتحاد السوفياتي بعاصمة ، هي موسكو ، التي تقيم فيها السلطة. تجدر الإشارة إلى أن الاتحاد السوفيتي كان مركزياً ولم يعترف بالاستقلال الذاتي المحلي.

3- الاقتصاد المركزي والمخطط والتأميم

يتحمل الكرملين الموارد المالية التي كانت تسيطر على الأنشطة الاقتصادية. لذلك ، كان الاقتصاد في أيدي الدولة وليس الشركات. ألغيت الملكية الخاصة وتم تركيب المزارع الجماعية ، حيث كانت هناك طلبات لشراء المحاصيل لإطعام الجيش.

4- إصلاحات العمل

تمت ترقية الإدارة الذاتية للعمال دون أصحاب العمل. كما تم حظر الاحتجاجات على ظروف العمل ، والتي كانت إلزامية ونُفذت تحت مراقبة الشرطة الصارمة التي فرضت الانضباط الحديدي.

5. الإصلاحات العسكرية

بادئ ذي بدء ، كان هناك عسكرة في المجتمع وفي الوظائف العامة على حد سواء ، تعلن الأحكام العرفية. تم إجراء عمليات التطهير التي قضت على الأعداء المحتملين أو مؤيديهم ، والتي أصبحت أكثر قسوة خلال عصر الستالينية.

أهداف

كان هناك الكثير من النقاش حول ما كان يريد تحقيقه مع شيوعية الحرب. يتلاقى المؤلفون والعلماء في هذا الموضوع في أن المحرك الرئيسي لهذا النظام هو الصراع الحربي الذي جاء مع الثورة الروسية ، والتي كان عليها أن تنتصر في نفس الوقت.

لهذا كان من الضروري كسب دعم الشعب ، الذي كان لا بد من إدماجه في الإدارة السياسية والاقتصادية من خلال برامج الدولة التي أدرجت فيها البروليتاريا..

بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن السياسات التي وضعتها الدولة السوفيتية كانت بمثابة الأساس لخطوة إلى الأمام نحو النضال من أجل الاشتراكية ، والتي كانت حسب البلاشفة في مرحلة انتقالية بين رأسمالية القياصرة والشيوعية الذي كان يطمح كثيرا.

كانت الحرب ، إذن ، مجرد ظرف ضروري كان على الروس أن يمروا به ، حتى يمكن خلق شيوعية تخترق القوى المعادية للثورة.

النتائج التي تم الحصول عليها

النتائج العسكرية والسياسية

كان النصر العسكري على الثوريين هو الهدف الوحيد الذي تم تحقيقه بنجاح على أجندة شيوعية الحرب.

بالإضافة إلى ذلك ، خلال فترة ما بعد الحرب ، تمكن الجيش الأحمر من تفكيك مراكز المقاومة ، وكذلك الحفاظ على الحدود الروسية آمنة من المطالب الإقليمية المحتملة بعد الثورة إلى الثورة البلشفية. سيكون من الضروري ، بالطبع ، تضمين مستوى النظام الداخلي الذي تم الحصول عليه داخل البلد.

ومع ذلك ، فإن الأمجاد التي حققها الثوار لم تكن حرة ، لأنهم تركوا وراءهم الكثير من الخسائر البشرية والمادية التي كان من الصعب إصلاحها.

ما فعله البلاشفة كتعويض كان ظهور نظام سياسي جديد وصل إلى السلطة.

انتهى عهد لينين وفتح المجال أمام القادة الآخرين الذين عززوا الشيوعية. أو التطرف ، كما في حالة ستالين. 

النتائج الاجتماعية

ومن المفارقات أن انتصار الثورة الروسية في الحرب الأهلية كان يعني تخفيض ديموغرافي كبير.

حدث هذا ليس فقط بسبب الإصابات في القتال ، ولكن أيضًا بسبب أعداد المواطنين الذين انتقلوا من المدن إلى الريف بسبب الظروف الاقتصادية المحفوفة بالمخاطر لفترة ما بعد الحرب..

وبالتالي ، انخفض عدد سكان الحضر بشكل كبير لصالح سكان الريف الذين يتزايدون بسرعة ولكنهم لم يتمكنوا من إيجاد وسائل لإمداد أنفسهم بالمزارع الجماعية..

ما زاد من درجة الحرارة لهذه المواجهات كان أن هناك العديد من التمردات الداخلية داخل حضن الشيوعية نفسها.

أدرك الحزب البلشفي أن المعارضة تتزايد ، والتي لا يمكن إسكاتها إلا بالقوة العسكرية. طالبت الانتفاضات المدنية بظروف أفضل في الاقتصاد تسمح لها بالعيش ، لأن هذا أدى إلى عدم تكافؤ اجتماعي شكل فيه الزي الرسمي نوعًا من الطبقات المميزة.

النتائج الاقتصادية

إنهم أكثر الكوارث التي خلفتها سياسة شيوعية الحرب. أثارت عدم مرونة الدولة السوفيتية وجود سوق موازية من شأنها أن تخفف من التخفيضات التي تنفذها بيروقراطية الكرملين ، والتي كانت مليئة بالقيود.

ونتيجة لذلك ، زادت التجارة غير المشروعة والتهريب والفساد. لم يكن حتى عام 1921 عندما خففت هذه القواعد الصارمة مع السياسة الاقتصادية الجديدة ، والتي بذلت فيها محاولة لعلاج الوضع.

تسببت الإدارة الذاتية لمؤسسات الدولة ، التي نفذها الفلاحون والبروليتاريا ، في أن ينتهي بهم المطاف إلى الإفلاس أو إنتاج أقل مما كانوا عليه في أيدي القطاع الخاص..

انخفض الإنتاج بشكل كبير ، حيث بلغت الطاقة الصناعية 20٪ فقط بحلول عام 1921 وبمرتبات لم يتم دفعها في الغالب بالمال ولكن بالسلع.

لمزيد من المعلومات ، كان انهيار الاقتصاد السوفيتي أكبر عندما عانت شيوعية الحرب من المجاعات الصعبة التي مات فيها ملايين البشر.

أعطت طلبات الدولة وترشيدها للمزارع الجماعية غذاء للجيش أكثر من السكان المدنيين ، الذين أصيبوا بالجوع.

في أكثر من مناسبة ، كان هذا سببًا للانتفاضات الداخلية في روسيا ، حيث تم رفض السياسات المركزية وطُلب المزيد من الإجراءات العادلة للشعب..

مراجع

1. كريستيان ، ديفيد (1997). روسيا الإمبراطورية والسوفيتية. لندن: شركة ماكميلان برس المحدودة.
2. ديفيز ، ر. هاريسون ومارك وويتكروفت (1993). التحول الاقتصادي في الاتحاد السوفيتي ، 1913-1945. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
3. كينيز ، بيتر (2006). تاريخ الاتحاد السوفيتي من البداية إلى النهاية ، الطبعة الثانية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
4. نوف ، أليك (1992). تاريخ اقتصادي للاتحاد السوفيتي ، 1917-1991 ، الطبعة الثالثة. لندن: كتب البطريق.
5. ريشمان ، شيلدون ل. (1981). "الحرب الشيوعية إلى NEP: الطريق من العبودية". مجلة الدراسات التحررية ، 5 (1) ، ص. 89-97.
6. روبرتسون ، ديفيد (2004). قاموس روتليدج للسياسة ، الطبعة الثالثة. لندن: روتليدج.
7. راذرفورد ، دونالد (2002). قاموس روتليدج للاقتصاد ، الطبعة الثانية. لندن: روتليدج.
8. سابينو ، كارلوس (1991). قاموس الاقتصاد والمالية. كراكاس: افتتاحية Panapo.