لماذا التاريخ علم؟

ال التاريخ هو العلم لأنه يستخدم تقنيات وأساليب لتوضيح وتحديد محتوى وظائفه: وصف وسجلات الأحداث الماضية ؛ تفسيرها ونشرها ؛ العلاقة مع الحاضر والروابط بين الأحداث التي يمكن اعتبارها معزولة.

على الرغم من أن دراسة شيء لم يعد ، ولكنه كان ، قد يبدو غير مناسب لشيء يعتبر علمًا ، في حالة التاريخ ، فإن استخدام الطريقة العلمية لمقاربة الماضي وإعادة الإعمار من خلال الآثار هذا المجال حاجة تقنية إلى الدقة والبحث.

يمثل التاريخ حاضر المجتمعات والثقافات ، وبالتالي يجب أن يكون بنائه ونشره عملية تشمل إجراءات موضوعية ودقيقة وموثوقة.

والهدف من ذلك هو أن النتيجة لا توفر منظورًا أكثر وضوحًا وأعمق للماضي فحسب ، بل توفر أيضًا فهمًا أفضل للحاضر.

تباينت إعادة الإعمار التاريخي مع مرور الوقت. لقد طوروا تقنياتهم ، مبتعدين عن الأدبية والذاتية ، للتركيز على الأوصاف ، وفي بعض الحالات ، دعموا التفسيرات للأحداث.

وبنفس الطريقة ، قام بتطوير أساليبه الخاصة بحيث يعزز السرد التاريخي حالته الفريدة وليس كقسم أدبي.

المنهجية العلمية للتاريخ

الطريقة التاريخية هي مجموعة من التقنيات والمبادئ التوجيهية المعرفة المطبقة على إعادة الإعمار وسرد الأحداث التاريخية. تطورت مجموعة من التقنيات المستخدمة ، وتجديدها المستمر يسمح للإنشاءات أكثر نجاحا.

من بين الموارد التي تطبقها الطريقة التاريخية ، هناك عمليات استقصائية تقلل التكهنات أكثر وتسمح بمقارنة أفضل للمصادر المدارة ، حتى لو بدت متناقضة.

يعمل محترفو التاريخ مع مصادر المعلومات التي يمكنهم الوصول إليها بأنفسهم ، ولكنهم أيضًا يتغذون من الأدلة والتحقيقات في مجالات أخرى مثل علم الآثار.

تحليل وانتقاد المصادر

الخطوة الأولى من التاريخ نحو إعادة بناء سلسلة جديدة من الأحداث هي تحديد المصادر ذات الصلة ودراستها بدقة.

من بين أدوات الطريقة التاريخية سلسلة من الأسئلة التي يجب على المؤرخ أن يجيب عليها أمام مصدر ما. في هذه المرحلة الأولى ، يُسمح بالتحقق من الشرعية الواضحة للمصدر.

تسمح هذه التقنية ، التي يروج لها Gilbert Garraghan ، بالكشف عن صحة وأهمية المعلومات التي تم الحصول عليها.

ولكن ليس ذلك فحسب ، حيث أن تحليلها يسمح بالتعرف على الطريقة التي يمكن بها استغلال هذا المصدر ، والبناء الأساسي لما ستكون عليه الوثيقة التاريخية.

من بين المتغيرات التقنية ، يتم تقديم الموارد لمواجهة مصادر المعلومات التي تظهر تباينًا أو تناقضات مع أخرى ، مما يسمح لهم ، من خلال تطبيق الاستبيانات ، بتقييم شرعية ذلك المصدر ، وبالتالي تأكيد ما إذا كان مفيدًا للهدف التحقيق.

تحت هذا الرأي التحليلي ، يتم التعامل مع المصادر ذات الصلة والمتناقضة ، والشهادات المعزولة ، وسجلات الشهود ، وما إلى ذلك..

يُعرف التركيز على مصدر وثيقة تاريخية وأصالتها بالنقد الشديد أو النقد الجذري ؛ يُعرف التحليل النصي للنصوص التاريخية من خلال نسخها وليس النص الأصلي بالنقد المنخفض أو النقد النصي.

التفسير التاريخي

عند البدء في العمل على مصادر المعلومات ، بمجرد تحديد المصادر في سياقها التاريخي المناسب ، لإعادة بنائها وصياغتها ، يجب اتباع بعض المعايير لضمان فعالية الأوصاف والتفسيرات التاريخية المقدمة..

تتشابه الموارد المستخدمة مع التحليل النقدي: سلسلة من الشروط التي يجب أن تستوفيها الشهادات والسجلات التي تمت استشارتها من أجل تعزيز صلاحيتها وموثوقيتها. هذه تقوي الحجج لاختيار تطوير واحد على الآخر.

أحد هذه الموارد هو حجة أفضل تفسير ، تم اقتراحه وتطبيقه من قِبل C. Began McCullagh ، والذي يتمثل في إخضاع مصدر المعلومات لسلسلة من الشروط مقارنةً بالمصادر أو السجلات الأخرى..

إذا كانت التفسيرات التي تمت استشارتها تغطي قدرًا كبيرًا من الحقائق وتطوراتها ، مقارنةً بالحقائق الأخرى التي لا تحتوي محتوياتها على نفس المضمون الواقعي ، فمن المحتمل جدًا أن يتم اعتبار الأول على أنه مؤكد.

يجب تزويد الحجج التي توفر أفضل تفسير بالبيانات والمعلومات ، في ظل الاعتبارات التقنية العلمية.

الاستدلالات والقياسات الإحصائية هي أدوات أخرى تستخدم لبناء التفسير والسرد التاريخي.

يخرج كل واحد من إدارة المصادر بتنسيقات محددة تسمح لي بإعادة بناء الأحداث والسيناريوهات بجوانب إحصائية وعددية.

سمحت التناقضات والعلاقات في المواقف المماثلة لإعادة الإعمار التاريخي بالربط بين الأحداث التي يمكن أن تبدو معزولة في سياقها.

ومع ذلك ، يخضع تطبيقه لنفس الشروط البحثية الصارمة التي تضمن تنفيذ العملية برمتها في إطار علمي.

التأريخ

يعيد التاريخ تأكيد الحالة الاجتماعية العلمية للتاريخ وآلياته ؛ هي دراسة التقنيات والمنهجيات التي طبقها المؤرخون في إعادة بناء وكتابة الخطاب التاريخي.

يعالج كتاب "التأريخ" ويعكس التقنيات المطبقة لإنشاء الخطاب التاريخي حول العالم.

سعت كل ثقافة إلى تسجيل مرورها عبر العالم بطريقة مختلفة. تسعى محفوظات التاريخ إلى دمج التقنيات التي تستخدمها المجتمعات المختلفة لتسجيل أعمالها طوال وجودها.

يتعامل التاريخ مع الموضوعات التي تميز عن دقة المصادر ، والتحليل ما وراء التاريخ ، والتحريفية ضد الأساليب الأرثوذكسية ، والقلق الأخلاقي الذي يمكن أن ينشأ قبل التشاور مع أحداث محددة ، من بين أمور أخرى..

بنفس الطريقة ، تطورت لتتأمل الاهتمامات الخاصة الجديدة للبحث التاريخي من جانب متخصصيها المتخصصين.

من سيناريوهات جديدة تم تطوير تقنيات وأساليب جديدة لعمل إعادة الإعمار التاريخي ، والتاريخ هو المسؤول عن إعادة التفكير فيها.

كما يسمح لنا بمعرفة كيف يتم التعامل مع الأنواع التاريخية الأخرى التي تكمل إعادة الإعمار ، أو من شأنها أن تعطي الحياة لخطاباتنا ، مثل التاريخ السياسي أو الاجتماعي أو الاقتصادي للثقافة..

مراجع

1. Garraghan، G. J. (1946). دليل الأسلوب التاريخي. نيويورك: مطبعة جامعة فوردهام.
2. غينزبرغ ، سي. (2013). القرائن والأساطير والطريقة التاريخية. بالتيمور: مطبعة جامعة جون هوبكنز.
3. لاتينر ، د. (1989). الطريقة التاريخية هيرودوت. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو.
4. Toynbee، A. J. (1974). دراسة التاريخ. نيويورك: ديل النشر.
5. وولف ، دي. (2011). تاريخ عالمي للتاريخ. مطبعة جامعة كامبريدج.