شارك:
7 أنواع من التفكير وخصائصها
ال أنواع التفكير هي الطرق المختلفة التي يستطيع بها البشر الوصول إلى الاستنتاجات واتخاذ القرارات وحل المشكلات وتقييم جوانب حياتنا. تعتمد بعض هذه الأنواع على المنطق أو الأدلة ، بينما يرتبط البعض الآخر بالمشاعر.
من حيث المبدأ ، فإن أيا من فئات التفكير هو أفضل أو أكثر صحة من غيرها. ومع ذلك ، من الضروري أن نفهم أن كل واحد منهم يتم الإشارة إليه بشكل أكبر لنوع السياق. في الوقت نفسه ، تكون نتائج بعض هذه الأنواع أكثر موثوقية من نتائج تلك الأنواع.
يتم تشكيل التفكير من خلال مجموعة من المهارات النفسية المعقدة ، والتي تسمح لنا بربط المعلومات المختلفة واستخلاص النتائج. يحدث هذا عادة على المستوى الواعي ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يحدث تلقائيًا ، نتيجة لعمليات اللاوعي لدينا.
إن فهم ما يتكون عليه كل نوع من أنواع التفكير ، وكيفية عمله ، وفي أي سياقات من المناسب تطبيقها أمر أساسي للتطور بشكل كافٍ في حياتنا اليومية. بالإضافة إلى ذلك ، يعد أيضًا مهمًا جدًا لمجالات مثل العلوم أو الرياضيات. في هذه المقالة سوف ندرس الأكثر أهمية.
أنواع التفكير وخصائصها
بناءً على المؤلف أو التيار الذي ندرسه ، يمكننا العثور على تصنيفات مختلفة لفئات التفكير. ومع ذلك ، فإن أحد أكثر الطرق المقبولة هو ما يميز بين سبع طرق مختلفة للتفكير.
وفقًا لهذا التصنيف ، فإن أهم أنواع التفكير هي ما يلي: الاستدلالي ، الاستقرائي ، الإجباري ، الاستقرائي الاستقرائي ، التفكير الناقد ، التفكير المضاد ، والحدس. التالي سنرى ما يتكون كل منها.
المنطق الاستنتاجي
الاستنتاج المنطقي هو عملية منطقية يتم من خلالها التوصل إلى استنتاج يستند إلى عدة افتراضات يفترض أنها صحيحة. في بعض الأحيان ، تُعرف طريقة التفكير هذه باسم "التفكير التصاعدي" ، لأنها تبدأ من العام لدراسة موقف معين.
الاستنتاج المنطقي هو جزء أساسي من التخصصات مثل المنطق أو الرياضيات ، وكذلك بعض مجالات العلوم. تعتبر واحدة من أقوى أنواع الاستدلال والقوة ، ولا يمكن إنكار استنتاجاتها (إذا كانت مبنية على أساس صحيح).
لتنفيذ الاستنتاج المنطقي ، غالبًا ما يتم استخدام أدوات مثل المقاطع المنطقية والاقتراحات المرتبطة والاستدلالات ، وكلها تنتمي إلى مجال المنطق. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أنواع فرعية مختلفة ، من بينها المميزات الفئوية والنسبية والمميزة..
ومع ذلك ، على الرغم من أن الاستنتاجات المستخلصة من منطق استنتاجي جيد التنفيذ لا يمكن دحضها ، فإن الحقيقة هي أن طريقة التفكير هذه يمكن أن تؤدي إلى العديد من المشكلات. على سبيل المثال ، من المحتمل أن تكون المباني التي تم تقسيمها خاطئة ؛ أو أنها تتداخل مع التحيزات المعرفية في هذه العملية.
نتيجةً لذلك ، من الضروري إجراء تفكير استنباطي بحذر ، ودراسة متعمقة لصحة المبنى والتحقق مما إذا كان قد تم التوصل إلى استنتاج مناسب..
التفكير الاستقرائي
الاستدلال الاستقرائي هو عملية منطقية تجتمع فيها عدة أماكن ، والتي من المفترض أن تكون صحيحة دائمًا أو معظم الوقت ، للوصول إلى استنتاج محدد. بشكل عام ، يتم استخدامه في البيئات التي تتطلب تنبؤات ، والتي لا يمكننا استخلاص النتائج من خلال عملية استنتاجية.
في الواقع ، في معظم الوقت يعتبر هذا النوع من التفكير عكس التفكير الاستنتاجي. وبالتالي ، بدلاً من البدء من نظرية عامة مثبتة للتنبؤ بما سيحدث في حالة معينة ، تتم ملاحظة العديد من الحالات المستقلة في محاولة للعثور على نمط ينطبق دائمًا أو دائمًا تقريبًا.
واحدة من أهم خصائص الاستدلال الاستقرائي هو أنها أقل اعتمادا على المنطق ، وأكثر من احتمال أكثر من استنتاجي. ولهذا السبب ، فإن استنتاجاته ليست موثوقة مثل استنتاجات أول ما رأيناه. رغم ذلك ، عادة ما يكون كافياً حتى نتمكن من استخدامه في أيامنا هذه.
من ناحية أخرى ، من خلال التفكير الاستقرائي ، لا يمكن التوصل إلى استنتاجات لا يمكن دحضها. على سبيل المثال ، إذا لاحظ أحد علماء الأحياء عددًا كبيرًا من الرئيسات تتغذى على النباتات ، فلن يتمكن من الادعاء بأن جميع القرود حيوانات من الحيوانات العاشبة ؛ على الرغم من أن هذا النوع من التفكير سيسمح له بالإشارة إلى أن معظمهم نعم.
في بعض الأحيان ، قد نجد أن هذا النوع من التفكير يُعرف باسم "التفكير التصاعدي" ، بدلاً من الاستنتاجي.
الاستدلال المنطقي
التفكير المنطقي هو شكل من أشكال الاستدلال المنطقي الذي يبدأ بملاحظة أو مجموعة من الملاحظات ، ثم يحاول إيجاد التفسير الأبسط والأكثر ترجيحًا لها. على عكس ما يحدث مع التفكير الاستنتاجي ، فإنه ينتج استنتاجات معقولة لا يمكن التحقق منها.
وبهذه الطريقة ، تكون الاستنتاجات المستخلصة من التفكير المنطقي مفتوحة دائمًا للشك أو لوجود تفسير أفضل لظاهرة ما. يستخدم هذا النوع من التفكير المنطقي في السيناريوهات التي لا تتوفر فيها جميع البيانات ، وبالتالي لا يمكن استخدام أي خصم أو استقراء..
واحدة من أهم مفاهيم التفكير الاستقرائي هو أن سكين جيب أوكهام. تفترض هذه النظرية أنه ، عندما يكون هناك تفسيران أو أكثر من التفسيرات الممكنة لظاهرة ما ، فإن النظرية الحقيقية هي أبسطها. وبالتالي ، مع هذا النوع من المنطق ، يتم تجاهل التفسيرات التي تبدو أقل احتمالًا للبقاء مع الأكثر منطقية..
التفكير الاستقرائي للخلف
يُعرف التفكير الاستقرائي المتخلف أيضًا باسم "الحث بأثر رجعي" في محاولة للعثور على أفضل خطة عمل ممكنة من خلال تحليل النتائج التي ترغب في الحصول عليها. وبهذه الطريقة ، يتم ملاحظة الوضع النهائي المرغوب فيه ، وتتم دراسة الخطوات اللازمة للوصول إليه.
يستخدم التفكير الاستقرائي للوراء بشكل أساسي في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي أو نظرية اللعبة أو الاقتصاد.
ومع ذلك ، فمن الشائع بشكل متزايد في مجالات مثل علم النفس أو التنمية الشخصية ، وخاصة في تحديد الأهداف..
إن الحث بأثر رجعي بعيد عن الخطأ ، لأنه يعتمد على سلسلة من الاستدلالات حول نتائج كل خطوة من الخطوات التي سيتم اتخاذها قبل الوصول إلى الهدف المنشود. ومع ذلك ، قد يكون من المفيد للغاية العثور على خطة العمل التي من المرجح أن توفر النجاح.
التفكير الناقد
التفكير الناقد هو نوع من التفكير يعتمد على التحليل الموضوعي للموقف من أجل تكوين رأي أو حكم حوله. لكي يتم التفكير في التفكير الناقد ، يجب أن تكون العملية عقلانية ومتشككة وخالية من التحيز ، وأن تستند إلى أدلة واقعية.
يسعى التفكير النقدي إلى استخلاص النتائج من خلال مراقبة سلسلة من الحقائق بطريقة مستنيرة ومنهجية. يعتمد على اللغة الطبيعية ، وعلى هذا النحو يمكن تطبيقه على حقول أكثر من غيرها من أنواع التفكير ، مثل الاستنتاجي أو الاستقرائي.
وهكذا ، على سبيل المثال ، يُشار إلى التفكير النقدي بشكل خاص لتحليل ما يسمى "الحقائق الجزئية" ، والمعروفة أيضًا باسم "المناطق الرمادية" ، والتي تميل إلى أن تكون مشكلة مستعصية على المنطق الرسمي الكلاسيكي. يمكن أن يساعد أيضًا في فحص الجوانب الأكثر تعقيدًا مثل الآراء أو العواطف أو السلوكيات.
التفكير المضاد الواقعي
التفكير المضاد أو التفكير المضاد هو نوع من التفكير الذي يتضمن دراسة المواقف أو العناصر أو الأفكار التي يُعرف أنها مستحيلة. بشكل عام ، فإنه ينطوي على التفكير في القرارات السابقة ، وعلى ما كان يمكن القيام به بشكل مختلف في موقف سابق.
وبهذه الطريقة ، يمكن أن يكون التفكير المضاد مفيدًا جدًا عندما يتعلق الأمر بدراسة عملية صنع القرار نفسها. في محاولة للتفكير في ما كان يمكن أن يحدث بشكل مختلف إذا تصرفنا بشكل مختلف ، فيمكننا التوصل إلى استنتاجات حول أفضل طريقة للتصرف في الوقت الحاضر.
التفكير المضاد مفيد أيضًا للتحليل التاريخي والاجتماعي. وهكذا ، على سبيل المثال ، بعد الحرب بين دولتين ، من الممكن دراسة أسبابها ومحاولة إيجاد طريقة لحل المواقف المشابهة في المستقبل دون أن يؤدي ذلك إلى مشكلة مسلحة..
حدس
النوع الأخير من التفكير الذي يدرس عادة هو الحدس. هذه العملية مختلفة تمامًا عن العمليات الست الأخرى ، لأنها لا تعني عملية عقلانية. على العكس من ذلك ، فإن استنتاجاتها تظهر تلقائيًا ، كنتيجة لعمل العقل الباطن.
على الرغم من أننا لا نعرف بالضبط كيف يعمل الحدس ، إلا أنه عادة ما يتم تشكيله من قبل كل من العناصر الفطرية (شيء مشابه لغرائز الأنواع الحيوانية الأخرى) والخبرة. لذلك ، على الرغم من أنه لا يمكن استخدامه مباشرة ، فمن الممكن تدريبه.
يعتمد الحدس اعتمادًا كبيرًا على استخلاص الاستنتاجات في مواقف مشابهة لحالات أخرى سبق أن مررنا بها في الماضي. على هذا النحو ، له علاقة كبيرة بالمجال في منطقة واحدة.
هذا إلى حد أن التفكير المنطقي يدرس عادةً في سياق الأشخاص ذوي المستوى الخبير في مهمة معينة.
مراجع
- "7 أنواع من التفكير" في: Simplicable. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من Simplicable: simplicable.com.
- "الأنواع الأربعة الرئيسية من التفكير (وخصائصها)" في: علم النفس والعقل. تم الاسترجاع: 25 فبراير 2019 من علم النفس والعقل: psicologiaymente.com.
- "أنواع التفكير (الاستنتاجي مقابل الاستقرائي)" في: Royal Roads University. تم الاسترجاع إلى: 25 فبراير 2019 من جامعة رويال رودز: library.royalroads.ca.
- "الأنواع المختلفة لطرق التفكير الموضحة والمقارنة" في: حقيقة / أسطورة. تم الاسترجاع: 25 فبراير 2019 من Fact / Myth: factmyth.com.
- "أنواع التفكير" في: تغيير العقول. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من العقول المتغيرة: changeminds.org.