7 مفاتيح لتقديم تقرير خبير نفسي

ال تقرير الخبير النفسي يستخدم في علم النفس القانوني ، وتحديدا في فرع الطب الشرعي ، لتقديم المشورة للقضاة في مجالات القانون المختلفة.

لا يتم تلخيص عمل الطبيب النفسي ، بغض النظر عن نطاق عمله ، للتقييم و / أو التدخل. داخل العملية النفسية ، هناك مرحلة لا يجهزونها عادة بضمير حي: لحظة إعداد التقرير.

على الرغم من أنها تبدو مهمة سهلة وغير ذات صلة ، إلا أن إعدادها الصحيح مهم للغاية لأنه ، من بين أشياء أخرى ، يعكس جزءًا من قيمتك كمحترف. وفي النهاية ، ما يحدث هو أننا جميعًا نبحث على الإنترنت عن كيفية هيكلته وما يجب أن نضعه.

ضمن علم النفس ، يمكن أن يعتمد التقرير النفسي وظائف مختلفة حسب الحقل الذي تعمل فيه.

على سبيل المثال ، في علم النفس الإكلينيكي أو التطوري أو الاجتماعي ، يستخدم التقرير لتلخيص النتائج التي تم الحصول عليها أثناء التقييم والتدخل النفسي. أي أن الهدف من العمل في هذه المجالات ليس هو التقرير نفسه ، ولكن التدخل بناءً على المعلومات التي تم الحصول عليها في التقييم..  

ومع ذلك ، في مجال علم النفس الشرعي ، يعمل التقييم والتشخيص على تحليل التداعيات القانونية للاضطرابات النفسية ، بهدف نهائي هو إجراء تقرير الخبير.

يتعدى تحقيق تقرير الخبير النفسي مجرد كتابة الكتابة ، لأنه يحتوي على عملية سابقة ولاحقة من المهم تنفيذها بشكل صحيح.

يُعرف هذا الإجراء بأكمله بالخبرة النفسية التي تتوج بالعرض الشفوي لتقرير الخبير في المحاكمة.

يمكنك العثور أدناه على سبعة مفاتيح تساعدك في إعداد تقرير خبيرك بشكل صحيح ودون أخطاء:

ما هو تقرير الخبراء?

وفقًا لقوانين الإجراءات المدنية والجنائية ، يجوز للقاضي أن يطلب مساعدة خبير نفسي لفهم طبيعة بعض الحقائق أو شخص ما بشكل أفضل..

في وقت إبداء رأي خبير ، من المهم أن يعطي أخصائي علم النفس الأولوية للموضوعية لتكون قادرًا على تبني موقف محايد في الحالة المعروضة عليه..

لذلك ، يجب ألا تعد تقريرك وفقًا لاحتياجات واحتياجات الشخص الذي طلب ذلك ، سواء بشكل خاص أو قضائي..

بعد كل شيء ، يعد تقرير الخبير اختبارًا مستقلاً ، وإذا تم القيام به بشكل صحيح ، فلا يهم أي من الطرفين طلب ذلك لأن نفس الاستنتاجات سوف تأتي من من يأتي.  

ومع ذلك ، من الشائع جدًا ألا يحدث هذا وأنه في نفس الحالة هناك اختلافات في النتائج التي حصل عليها مختلف علماء النفس ، بناءً على من طلب الاختبار..

يحدث هذا عادة عندما يحدد الخبير مسبقًا ما سيتم الانتهاء منه في التقرير ، حتى قبل إتمام عملية التقييم..

لذلك ، عندما تقبل تقييمًا نفسيًا ، يجب عليك أن توضح من اللحظة الأولى أن العملية ستستند إلى ورقة فارغة وليس هناك ما يضمن أن التقرير سوف يلبي مطالب الشخص الذي يطلب ذلك..

من يمكنه إعداد تقرير خبير نفسي?

على الرغم من أن علماء النفس لديهم خلفية واسعة إلى حد ما ويمكن أن يتطوروا في العديد من مجالات علم النفس ، إلا أنه في بعض الحالات يكون التدريب الأكثر تحديدًا مناسبًا.

هذا هو ما يحدث مع عمليات الخبراء ، والتي من المستحسن أن يكون لديك معرفة في علم النفس القانوني والطب الشرعي ، وبالتالي إجراء التقييم وتقرير الخبراء اللاحق بطريقة مناسبة.

هذا مهم ليس فقط للممارسة الجيدة ، ولكن للمسؤولية التي يتحملها المحترف على المستوى المدني والجنائي وعلم الأخلاق.

في الواقع ، من الشائع للمحترفين في علم النفس السريري الدخول في تقييمات نفسية ، حيث يحصل البعض منهم على تدريب أكثر من الآخرين حول هذه القضايا.

وبالتالي ، يجب على هؤلاء المهنيين ، من بين أشياء أخرى ، معرفة كيفية التمييز بشكل جيد للغاية بين التقييم السريري وتقييم الخبراء ، لأنه على الرغم من أن الاختبارات المستخدمة هي نفسها عمليًا ، إلا أنها تختلف في أشياء أخرى كثيرة.

Echeburúa وآخرون. التقييم النفسي الشرعي مقابل التقييم السريري.

متى ينصح بعمل تقرير خبير?

من المؤكد أن نطاق علم النفس الشرعي وبالتالي تقارير الخبراء واسع جدًا ، حيث يُطلب منه أكثر تكرارًا ما يلي:

• تقييم العقابيل النفسية بسبب بعض الأحداث المؤلمة.
• لتحديد الاستعداد لحراسة وحراسة الأشخاص المعوقين.
• تقييم المسؤولية الجنائية على أساس اضطراب عقلي محتمل و / أو إعاقة ذهنية.
• تقييم الاعتداء على الأطفال والاعتداء الجنسي.
• تقييم ضحايا الاعتداء المنزلي والعنف بين الجنسين.
• إجراءات الفصل أو الطلاق فيما يتعلق بحضانة القاصرين وإنشاء نظام الزيارة.
• تقييم مدى ملاءمة عمليات تبني الأسرة وتبنيها.

خطوات لإعداد تقرير خبير نفسي جيد

1- معلومات الحالة

بادئ ذي بدء ، يجب على الخبير جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول الحالة التي سيعمل فيها.

على الرغم من أنه سيتم الحصول على معظم البيانات في تقييم الموضوع ، إلا أنه من المهم المعلومات المقدمة من الأقارب والتقارير السريرية السابقة والطرف الآخر المعني ، إلخ..

2- تخطيط الخبرة

ابدأ بالمقابلة الأولى مع الشخص الذي ستقيمه. تعد هذه المقابلة ضرورية لتحليل نسخة القصة التي يمتلكها هذا الشخص ، ومستواه الاجتماعي والثقافي وفهمه ، ودرجة تعاونه ...

باستخدام هذه المعلومات ، ستتمكن من تحديد أنسب طريقة لمقاربة التقييم والاختبارات النفسية الأكثر ملاءمة لتلك الحالة. إنه أيضًا وقت مناسب لتأسيس فرضيتك ، والتي يجب ألا تقتصر على ما يطلبه المدعي من الخبير.

3- تطبيق الأدلة ذات الصلة

يجب تطبيق الاختبارات في سياق بيئي مؤقت مؤقت شخصي يضمن جودة البيانات التي يتم الحصول عليها. لذلك ، عليك أن تضع في اعتبارها:

• الضمانات العلمية للاختبارات والتي تتكيف مع مستوى وخصائص الشخص المراد تقييمه.
• هذه اختبارات تعرف أنها تنطبق بشكل صحيح.
• وقت التطبيق لكل اختبار. هناك بعضها طويل جدًا ويمكن أن تتعب أنت والمستخدم أيضًا.
• التخطيط المؤقت بناءً على تاريخ تسليم التقرير. قد يكون الأمر كذلك عند تحليل النتائج ، فإنك تقرر اجتياز اختبار آخر ولم يعد لديك وقت.
• يجب أن يكون الموقع الفعلي والوضع الذي تجري فيه التقييم كافيين ومريحين.
• يجب أن يكون الشخص المراد تقييمه في حالة جيدة وقت التقييم. على سبيل المثال ، يتم التأكيد بشدة على ما قد ينطوي عليه هذا ، إلخ..

4- التحكم في المحاكاة

هناك شيء يميز التقييم في مجال الطب الشرعي عن الحقل الذي تم تنفيذه في مجالات أخرى وهو موقف تعاون التقييم..

في الاستطلاع ، قد يكون الدافع للشخص الذي يتم تقييمه هو الكذب أو المحاكاة ، حيث أن كل ما تم تسجيله أخيرًا في تقرير الخبير قد يفيده أو يضره في مواجهة التجربة.

في حالة ظهور علامات على أن الشخص قد يقوم بالمحاكاة ، يمكنك تطبيق بعض الإجراءات لاكتشاف هذه المحاكاة المحتملة.

بعض الاختبارات لها مقياس من الإخلاص في هذه الحالات ، يمكنك أيضًا إجراء تحليل لحقيقة البيان ، وتطبيق اختبارات موازية ...

5- تحليل النتائج

عند تحليل نتائج الاختبارات المختلفة ، عليك أن تضع في اعتبارك أنها متماسكة مع بعضها البعض ، وكذلك بالمعلومات الإضافية التي لديك. على سبيل المثال ، ليس من المنطقي أن يتمتع الشخص الذي لديه سجل أكاديمي جيد بمستوى فكري منخفض.

في هذه المرحلة ، يجب عليك أيضًا التحقق مما إذا كانت الفرضيات الواردة في البداية قد تم الوفاء بها أم لا.

6- كتابة التقرير المكتوب

هذه هي اللحظة التي يتعين عليك فيها تفصيل جميع الأعمال المنجزة مسبقًا ، جنبًا إلى جنب مع الاستنتاجات التي توصلت إليها.

يجب أن تكون كتابة التقرير واضحة ومنظمة. تذكر أن مستلم الكتابة ليس مهنيًا آخر في مجال الصحة العقلية ، ولكنه قاضٍ و / أو المحكمة و / أو هيئة المحلفين ، لذلك يجب أن تجعلها مفهومة.

يجب أن تتضمن جميع تقارير الخبراء المعلومات التالية:

• عنوان التقرير وبيانات التعريف: كل ​​من الخبير والشخص الذي تم تقييمه. ويتضمن أيضًا معلومات يطلب فيها التقرير.
• موضوع: هو الهدف الذي يطلب تدخل الخبراء. وهي تحدد ما يطلبه القاضي أو العميل.
• وصف القضية: يتضمن هذا القسم الخلفية والحالة الحالية للشخص المعني بالقضية.
• قائمة المناطق التي تم تقييمها: يجب توضيح كل منطقة من المناطق التي تم تقييمها بطريقة واضحة ومنظمة ، بعد تصنيف متماسك (ذكاء ، شخصية ، إلخ)
• الأدوات المستخدمة: قم بتفصيل كل من الأدوات المستخدمة ، مع الإشارة إلى ضمانها العلمي (الموثوقية ، الصلاحية ، وما إلى ذلك) ، وخاصة تلك الأقل شهرة.
• مراحل والإجراءات: مكان وتاريخ ومدة جلسات التقييم ، وتحديد ما تم في كل مرحلة.
• وصف مفصل للنتائج: هذا هو الجزء الأوسع لأن النتائج يجب أن توصف بالتفصيل حسب المجالات التي تم تقييمها والأدوات المستخدمة.
• استنتاجات التقييم: يتم تلخيص النتائج وفقًا للتشخيصات أو الأحكام التي يصل إليها الخبير.
• الاستنتاج العام / المناقشة / الاستنتاج الجنائي: يتم شرح العلاقة بين النتائج التي تم الحصول عليها في التقييم والحقائق.

ولكن من المهم قصر الاستنتاجات على المجالات التي تم تقييمها. على سبيل المثال ، إذا كنت قد قمت فقط بتقييم الذكاء وليس الشخصية ، فلا يمكنك استنتاج أنه لم يتم العثور على أي اضطراب في الشخصية.

يضع العديد من الخبراء هذا القسم في بداية التقرير ، بعد المجالات التي تم تقييمها مباشرةً ، لتسهيل عمل المهنيين الآخرين. لكن هذا اختياري.

• المرفقات: من المستحسن توفير بروتوكولات الاختبارات التي تظهر فيها إجابات التقييم. هذا يجلب المزيد من المصداقية للتقرير ويسمح أيضًا بالمقارنة بين تقارير الخبراء المختلفة.

7- العرض الشفوي لتقرير الخبراء

العديد من المهنيين المبتدئين الذين يبدأون في إجراء اختبارات نفسية ينسون هذه الخطوة ، أو لا يأخذونها على محمل الجد ويعتقدون أن قراءة الاستنتاجات ستكون كافية.

ومع ذلك ، تعد هذه المرحلة مهمة أو أكثر من المرحلة السابقة لأنها اللحظة التي يجب أن تدافع فيها عن ما هو مكتوب في تقريرك ، ولكن أيضًا تلك الجوانب التي لم يتم تقييمها وحتى النتائج التي حصل عليها الخبراء الآخرون..

يمكنك اتباع بعض النصائح لتحسين العرض التقديمي الشفهي ، على سبيل المثال ، الحفاظ على موقف محايد والتحدث بوضوح وبنبرة صوت مناسبة لسماعها في الغرفة. ومثلما هو الحال في التقرير المكتوب ، تأكد من تكييف المصطلحات التي تستخدمها مع مستوى الجمهور.

أيضا ، اقتصر على الاستنتاجات التي حصلت عليها في خبرتك. إذا تم سؤالك عن الجوانب الأخرى التي لم تقم بتقييمها ، فيمكنك إبداء رأيك ولكن عليك أن تبرز أنها فقط وليست لديك بياناتك الخاصة..

صعوبات عملية الخبراء

إن عمل عالم النفس الخبير ليس بالمهمة السهلة ، إنه شيء يجب أن يكون لديك الكثير من التدريب وأن يكون واضحا بشأن هدف عملك.

واحدة من أكثر المشاكل شيوعًا هي ضعف تعاون الأشخاص الذين ستقيمهم. على الرغم من أن هناك مناسبات يظهرون فيها مشاركة ، خاصة إذا كانوا هم الذين طلبوا الخبرة.

يمكنك أيضًا العثور على الحالات التي يحاول فيها المستخدمون تقييم التلاعب في الاختبارات أو التظاهر باضطراب ما من أجل محاولة الحصول على النتيجة التي يريدونها في الخبرة.

جانب آخر يمكن أن يسبب لك صعوبة هو حقيقة البقاء محايد وموضوعي قبل مواضيع معينة.  

نطاق عمل علم النفس الشرعي دقيق للغاية: حضانة القُصَّر ، وقابلية الإجراءات الجنائية ، والعنف بين الجنسين ، والإيذاء الجنسي للقُصّر ، إلخ..

إنها مشكلات مثيرة للجدل قد تؤثر عليك في مرحلة ما أكثر من الحساب. وفي هذه الحالات ، إذا رأيت أنك لن تكون قادرًا على التصرف بطريقة مهنية تمامًا ، فمن الأفضل الرجوع إليها.

المراجع الببليوغرافية

1. أكرمان ، م. (2006). كتابة تقرير الطب الشرعي. مجلة علم النفس العيادي ، 62 ، 59-72.
2. لجنة المبادئ التوجيهية الأخلاقية لعلماء الطب الشرعي (1991). تخصص
3. المبادئ التوجيهية لعلماء النفس الشرعي. القانون والسلوك الإنساني ، 15 ، 655-665.
4. جولدينج ، إس. (1992) ، زيادة موثوقية وصلاحية والوحي من الأدلة خبير النفسي, القانون والسلوك البشري, 16 ، 253-256.
5. Greenfield، D. & Gottschalk، J. (2009). كتابة تقارير الطب الشرعي: دليل للعقلية
6. المهنيين الصحيين. نيويورك: سبرينغر.
7. Grisso، T. (2010) ، دليل لتحسين تقارير الطب الشرعي: مراجعة للأخطاء الشائعة, فتح مجلة علم النفس الشرعي. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King، M. (1984)، Understanding the legal system: A job for a psychology؟، in D.J. مولر ، د. إ. بلاكمان وأ. جيه. تشابمان (محرران) ، علم النفس والقانون ، تشيتشستر: جون وايلي وأولاده ، ص. 67.
9. Nicholson، R. & Norwood، S. (2000). جودة التقييم النفسي الشرعي والتقارير والشهادات: التعرف على الفجوة بين الوعد والممارسة. القانون والسلوك الإنساني ، 24 ، 9-44.
10. سييرا ، ج. Jiménez، E. Mª. Buela-Casal، G. (2006) ، مداخلة الخبير في العملية القضائية: تقرير الخبير, علم النفس الشرعي: دليل التقنيات والتطبيقات, 105-115.
11. سييرا ، ج. Jiménez، E. Mª. Buela-Casal، G. (2006) ، طريقة وإجراءات التقييم النفسي الشرعي لخبير نفسي في الطب الشرعي في الإجراءات الجنائية, , علم النفس الشرعي: دليل التقنيات والتطبيقات, 131-139.
12. سييرا ، ج. Jiménez، E. Mª. بويلا كاسال ، ج. (2006) ، تقرير نفسي, علم النفس الشرعي: دليل التقنيات والتطبيقات, 148-152.
13. واينر وهيس ، أ. ك. (1987), كتيب علم النفس الشرعي, نيويورك وجيلي وسوس انك.