ما هي مجموعة paraphyletic؟

ال مجموعات paraphyletic, في التصنيف phylogenetic أو cladistic ، فهي تلك التي تتضمن سلفًا مشتركًا وليس جميعًا من نسله. يقال إن المجموعة الأقدم مصابة بشلل نصفي فيما يتعلق بالمجموعة الفرعية (المجموعات الفرعية) المستبعدة.

مجموعة paraphyletic ليست كليد. أنها ليست سوى مكمل نسبي واحد أو أكثر من subclades داخل كليد. أي أنها ليست مجموعة طبيعية بسبب استبعاد أي عنصر (عناصر).

المثال النموذجي لمجموعة paraphyletic هو أن من الزواحف (الزواحف). تحتوي هذه الأصنوفة على آخر سلف مشترك للزواحف وكل أحفاد ذلك الأسلاف تقريبًا.

ويشمل جميع الكائنات الحالية التي تسمى تقليديا الزواحف ، وكذلك جميع المشابك المنقرضة. ومع ذلك ، فإنه يستبعد الثدييات والطيور. الزواحف هي ثم paraphyletic فيما يتعلق الطيور والثدييات.

مؤشر

• 1 الخلافات بين المدارس الدينية والتطورية أو التقليدية
  • 1.1 المعايير
  • 1.2 المعايير
  • 1.3 الاختلافات الرئيسية
• 2 بعض الآثار المترتبة على الاستخدام الصارم للعلماء
• 3 "حل ممكن"
• 4 بعض الأمثلة على مجموعات paraphyletic
• 5 المراجع

الخلافات بين المدارس الدينية والتطورية أو التقليدية

وفقًا لتصنيف التطور الوراثي ، لا يمكن استبعاد أي ذرية من مجموعة تحتوي على أسلافهم ، بحيث تعتبر هذه المجموعة صالحة (أحادية اللون). إذا حدث الاستبعاد ، فستكون النتيجة مجموعة غير طبيعية (بارافيليت).

تتطلب مدرسة التصنيف التطوري صراحةً أن يتم تضمين أحفاد مختلفين جدًا عن أسلافهم في مجموعات منفصلة. ومع ذلك ، تستخدم كلتا المدرستين المصطلحات نفسها ، مثل "monophyly" ، لتعيين أفكار مختلفة.

معايير

ثم يتطلب التصنيف التطوري النظر في معيارين: التشابه والأصل المشترك للتصنيف. يتيح هذان المعياران إمكانية تصنيف التصنيف وتصنيفه وفقًا لنظام Linnaeus للتسلسلات الهرمية. من ناحية أخرى ، لا يقبل علم اللاهوتيات معيارًا واحدًا ، ألا وهو الأصل المشترك لتعريف التصنيف.

المعايير

طور التصنيف التطوري سلسلة من المعايير ، مثل المدونة الدولية لعلم الحيوان. يبدو أن كلاديستاس يرغبون في استخدام هذه الأدوات ، ولكن وفقًا لقواعدهم الخاصة.

إنهم يتهمون المدونات بأنها قانونية للغاية ، وفي نفس الوقت متساهلة للغاية. في الحالة الأولى ، لأنه يفرض على جميع الأصناف أن تتناسب مع الفئات الهرمية التعسفية. في الحالة الثانية ، لأنه يجب أن ينطبق على كل من المجموعات أحادية اللون والمشابه.

الاختلافات الرئيسية

في الأساس ، يتمثل الفرق بين التصنيفات الكتلية والتطورية في أن الأول يقبل طريقة تحليلية واحدة ومعيارًا واحدًا للتصنيف ، بينما يحاول الأخير دمج عدة طرق وقبول مجموعة أو استخدام بديل لمعايير التصنيف..

الأول لديه ميزة الاتساق الصارم والبساطة. والثاني لديه ميزة تعكس بشكل أفضل تنوع وتعقيد العمليات التطورية.

بعض الآثار المترتبة على الاستخدام الصارم للعلماء

إذا قبلنا حقيقة أن المجموعات الأحادية اللون فقط هي التي يجب اعتبارها صالحة ، ورفضنا استبعاد أحفاد مختلفين جدًا عن أسلافهم ، يمكننا التوصل إلى استنتاجات مقلقة.

على سبيل المثال ، يمكننا أن نقول إننا جميعًا "سمكة عظمية". في الواقع ، نحن نسل الأسماك العظمية مع زعانف مفصصة.

المجموعات الأبوية ، في بعض الحالات ، استمرت مع ذريتهم. التطبيق الصارم لل monophyly كمعيار لتنفيذ أنظمة التصنيف في مثل هذه الحالات سيكون لا يمكن السيطرة عليها.

إنها ببساطة تقسم بشكل مصطنع المجموعات القديمة أحادية اللون المحددة جيدًا ، بسبب زيادة المتحدرين. أو فرض لإنشاء مجموعات من أحفاد تحتوي على أجزاء من المجموعات القديمة.

وهذا يعني أن الأصناف المحددة وفقًا لمعيار monophyly لن تكون بالضرورة "طبيعية" أكثر من الأصناف paraphyletic.

سيؤدي تجميع الأصناف الأصل مع التصنيف الأصيل إلى إنشاء أصناف أحادية اللون غير متجانسة في العديد من الشخصيات. لن يكون من السهل تشخيص هذه الأصناف ، مما يقلل من إمكانية تطبيق أدوات التصنيف.

المثال الأكثر بروزًا هو تفكك المجموعة التقليدية "Reptilia" ، بالإضافة إلى إنشاء مصطلح "AveDinosaurs" للطيور.

تطبيق صارم monophyly لتجميع الأصناف ثم مشكلة. طرق بناء الأشجار شائعة الاستخدام تؤدي إلى تجريد قوي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تسمح بتصور مبسط للغاية للعمليات التطورية.

حتى أن بعض المؤلفين يشيرون إلى أنه في حالة رفض الأصناف البارافليتية ، فإن التصنيف بأكمله سينهار على مستوى الأسرة والجنس وعلى مستوى الأنواع في نهاية المطاف..

"حل ممكن"

اقترح علماء التصنيف ماير وبوك ، في عام 2002 ، مفهومًا بديلاً للتصنيف التصنيفي "الدارويني". وفقًا لهذا ، ينبغي النظر في معيارين: التشابه والنسب المشترك.

لذلك ، سيتم تجميع مجموعات الكائنات الحية المطلوبة في طبقات وفقًا لتشابهها مع "سليلها التطوري المستنتج". يتجنب دمج كلا المعيارين إنشاء مجموعات باستخدام أوجه التشابه المشتقة من تطور متوازي أو متقارب.

ومع ذلك ، فإن المشكلة التي تسمح بالاعتراف بأوجه التشابه في مجموعة أولياء الأمور الأقدم التي تتعايش مع المجموعة المشتقة ما زالت قائمة.

وفقًا لهذا الاقتراح ، إذن ، لن يكون "المعيار" الأحادي المعيار "" المستخدم في تعريف المجموعات التصنيفية ، ولكنه سيكون أداة أخرى.

يمكن استخدام هذا المعيار بشكل بديل أو إضافي مع معايير أخرى. في وقت لاحق ، يجب أن تقرر استخدامها في حالة.

بعض الأمثلة على مجموعات paraphyletic

بدائيات النوى (الأشكال أحادية الخلية تفتقر إلى النواة) هي مجموعة حنكية. النواة (الكائنات الحية ذات النواة الحقيقية) ، تنحدر من الجد الذي يفتقر إلى النواة.

ثم تصبح الشخصية "غير الموروثة" متعددة الأشكال (السلفي) والشخصية "الأساسية" تفسيرية الشكل (مستمدة من حالة الأسلاف). استبعاد أي مجموعة من الكائنات الحية مع الخلايا النووية من مجموعة بدائيات النوى ، ثم يحول المجموعة الأخيرة إلى حنطور فيما يتعلق بالمجموعة المستبعدة..

وفقا للدراسات الحديثة ، والقشريات هي مجموعة paraphyletic لأنه لا يشمل Hexapods (الحشرات). يُظهر تحليل الحمض النووي أن الحشرات الأرضية (Hexapoda) ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقشريات المائية مقارنة بالنسب المئوية وحقائب الألفي (اليابسة). فإن Hexápodos تشكل مجموعة شقيق من Xenocarida (Cephalocarida و Remipedia).

سوف تكون مختلفة في داخل مملكة الفطريات (الفطريات) paraphyletic فيما يتعلق مجموعة polyphyletic من Deuteromycetes. Deuteromycetes أو الفطريات ناقصة ، والكائنات الحية التي هي مرحلة التكاثر الجنسي غير معروف.

إنها مجموعة مصطنعة ، تحتوي على الأنواع التي لا يمكن أن توجد في مجموعات الفطريات الأخرى لأن تصنيفها يعتمد بشكل أساسي على الشخصيات الموجودة في المرحلة الجنسية فقط.

إلى أن يتم توضيح الموقع التصنيفي "الطبيعي" لجميع الأنواع المدرجة في هذا التصنيف ، لا يمكن اعتبار التصنيف المتبقي أحادي اللون..

مراجع

1. دي أوبيرت (2015). تحليل رسمي للمصطلحات التطورية: نحو إعادة النظر في النموذج الحالي في علم اللاهوت النظامي. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). قراءة شجرة النشوء والتطور: معنى المجموعات الأحادية اللون. تعليم الطبيعة.
3. R.K. Brummitt (2006). هل أنا سمكة عظمية؟ الأصنوفة.
4. هوراندل (2006). التصنيفات البارافيتية مقابل تصنيفات الأصناف الأحادية اللون مقابل التصنيفات الكلوية. الأصنوفة.
5. شبه عرق. في ويكيبيديا. تم الاسترجاع من: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J. Regier، W.J.، Shultz، A. Zwick، A. Hussey، B. Ball، R. Wetzer، J.W. مارتن و سي دبليو كننغهام (2010). العلاقات المفصلية التي كشفت عنها التحليل phylogenomic من تسلسل ترميز البروتين النووي. طبيعة.