ميزات طريقة التناظرية والأمثلة

ال طريقة التناظرية إنها عملية تفكير تستند إلى قدرة تكوين العقل. تتكون هذه العملية من تجربة سابقة ومقارنتها بتجربة حالية ، للوصول إلى استنتاجات حول التجربة الحالية بناءً على تجارب أخرى حدثت بالفعل..

إنها طريقة تستخدم على نطاق واسع في الحجج اليومية ، لكنها أيضًا أداة أساسية في المجال المهني. على وجه الخصوص ، يتم استخدام الطريقة التناظرية على نطاق واسع في المحاكم من قبل المحامين الذين يسعون لإقناع هيئة المحلفين والقاضي بقضيتهم.

المعرفة بطريقة بسيطة ، تتمثل الطريقة التناظرية في الوصول إلى نتيجة عند مقارنة عنصرين. نظرًا لطبيعته المقارنة ، فإنه يعتبر حصريًا لطريقة التفكير المنطقي. ومع ذلك ، فإن الطريقة المنطقية تتطلب أيضًا درجة من المقارنة ، على الرغم من أنها ليست في أقصى درجة التناظرية.

من الأهمية بمكان أن يكون لكل من الأشياء التي تمت مقارنتها أوجه تشابه عالية ؛ فكلما تمت مشاركة أوجه التشابه بين كليهما مقارنة ، كلما كان الصواب يميل إلى أن يكون الحجة في ذهن المستمع.

مؤشر

• 1 الخصائص
  • 1.1 مقارنات
  • 1.2 الاستخدامات
  • 1.3 المعايير
  • 1.4 هامش الخطأ
  • 1.5 البساطة
• 2 أمثلة
  • 2.1 السيناريو 1
  • 2.2 السيناريو 2
• 3 المراجع

ملامح

مقارنات

كما تحدد نظريته ، فإن التشبيه يتكون من مقارنة شيئين ومحاولة إيجاد أوجه التشابه بينهما ، بحيث يفسر أحدهما الآخر. بمعنى أنه في الطريقة التناظرية ، يتم البحث عن شيء مشابه للأسلوب المراد شرحه ليكون قادرًا على المقارنة بين كليهما وتحديد الأول بشكل أكثر وضوحًا.

على سبيل المثال ، إذا كانت الوسيطة A مشابهة للوسيطة X ، يمكن استخدام الوسيطة A لشرح X. هذه هي الخاصية الأساسية التي تحدد الطريقة التمثيلية.

تطبيقات

إن قدرة المقارنة التي تسمح للطريقة التناظرية تجعلها أداة أساسية لتطوير الحجج.

يمكن استخدام تشبيه لشرح مفهوم غير معروف باستخدام المفاهيم أو الخبرات السابقة كإطار مرجعي ، لتسهيل فهم المفهوم الجديد.

يمكن استخدام الطريقة التناظرية لشرح مفاهيم جديدة ، أو للوصول إلى استنتاجات جديدة في حالة معينة.

ومع ذلك ، فإن أحد أهم استخداماته هو القدرة على الإقناع من خلال الارتباط. يتيح استخدام وسيطة تمثيلية للشخص أن يجادل باستخدام مفهوم مألوف له بالفعل. يسمح هذا بتقديم أفكار أفضل عند محاولة إقناع شخص آخر بما يعتقد.

تعتبر الوسائط التي تستخدم الطريقة التمثيلية طريقة جيدة لجعل الناس يغيرون رأيهم حول الموضوع في الوسيطة.

معايير

يجب أن تفي الطريقة التمثيلية بسلسلة من المعايير لتكون صالحة. أهمية الأمرين اللذين تمت مقارنتهما هي واحدة من أهمها ؛ لا يمكنك مقارنة شيئين لمجرد أنهما متشابهان ، من المهم أن يرتبط كل منهما الآخر ويتشابه في أكثر من جانب.

اثنين من المعايير الحاسمة الأخرى في تطوير حجة التناظرية هي الاختلافات والتشابه. من المهم تقييم أي أوجه التشابه التي تقدم شيئين لمقارنتها باختلافاتها. بهذه الطريقة ، يمكن الحصول على نقاط تفكير أفضل عند تقديم الوسيطة.

تسير أوجه التشابه والأهمية جنبًا إلى جنب في تطوير هذا النوع من الحجة. على سبيل المثال ، من المحتمل أن تربح حجة إذا كنت ترغب في توضيح مدى خطورة مقارنة الأسد بالنمر.

من ناحية أخرى ، إذا حاول المرء مقارنة احتمال الوفيات الناجمة عن السائقين المتهورين بعدد الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية ، فمن المحتمل أن يتم رفض الحجة باعتبارها غير صالحة..

وكلما كانت المفاهيم أكثر تشابهًا ، كان التشابه الذي سيتم إنشاؤه لإنشاء الحجة أقوى.

هامش الخطأ

العيب الرئيسي لاستخدام هذه الحجة هو قدرة الخطأ الذي يستخدمه الناس في الطريقة التناظرية. تكمن المشكلة الكبيرة في المقارنات في أنه ليس لديهم دائمًا مبادئ منطقية.

على الرغم من أن المقارنة قد تبدو صالحة للوهلة الأولى (وقد تكون كافية للفوز بالوسيطة) ، فمن المحتمل حدوث خطأ عند استخدام هذا المعيار..

وذلك لأن البشر قادرون على الارتباط بالطبيعة وبغريزة ما يبدو صحيحًا ، بما يتجاوز ما يمليه المنطق..

ويستند الفرق في التفكير الاستقرائي والاستنتاج الاستنتاجي على المعرفة السابقة للوصول إلى حجة.

سهولة

على الرغم من أن الأسلوب التمثيلي يحتوي على هامش خطأ واسع نسبيًا (لا سيما عند مقارنته بالمنطق المنطقي) ، إلا أنه طريقة جيدة للغاية لشرح الحجج المعقدة بطريقة بسيطة.

تسمح قدرة الارتباط بربط موقف معقد يسعى إلى شرح موقف بسيط حدث سابقًا.

هذا يجعل الطريقة التناظرية واحدة من أبسط أنواع التفكير للإنسان ، ليس فقط لفهم الحجج ، ولكن أيضًا لشرحها.

أمثلة

السيناريو 1

إحدى الطرق لتطبيق الطريقة التمثيلية لشرح حجة معقدة هي عندما تريد أن تفهم ما هي المسافة من الأرض إلى القمر. بالنسبة للإنسان ، من الصعب التعامل مع هذه المسافات الكبيرة ، لأن المعايير الإنسانية تتكيف مع مسافات الأرض.

لتفسير هذه المسافة ، من الممكن استخدام القياس. على سبيل المثال ، يمكن القول أنه من الأرض إلى القمر ، يمكن وضع جميع كواكب المجموعة الشمسية جنبًا إلى جنب.

وبهذه الطريقة ، يكون التفسير مبسَّطًا ، وهو أسهل بكثير في فهمه من قول العدد الدقيق للكيلومترات ، والتي ستكون حوالي 384000.

السيناريو 2

عندما ترغب في شرح كيف يشعر الألم لشخص لم يعانه أبدًا ، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي عن طريق القياس.

على سبيل المثال ، إذا كان الشخص يعاني من حصى في الكلى ويريد أن يشرح كيف يكون شعور شخص آخر غير نقاهة ، فيمكن استخدام تشبيه للقيام بذلك.

إذا أخبر الشخص الذي يعاني من الألم الشخص الآخر أنه "يؤلم كما لو كانت تلد طفلًا" ، فسيكون لدى الشخص إطار مرجعي لتقييم الألم وفهم الشرح بشكل أفضل..

مراجع

1. ورقة بحث التفكير المنطقي ، ج. ف. سوا وأ. ك. ماجومدار ، 2003. مأخوذة من jfsowa.com
2. التعليل حسب القياس: التعريف والأمثلة ، T. Frank ، 2018. مأخوذة من study.com
3. التفكير وحل المشكلات: النماذج ؛ أ.ك. باربي ، إل. دبليو. Barsalou في موسوعة العلوم العصبية ، 2009. مأخوذة من sciencedirect.com
4. القياس والتفسير النظري ، موسوعة ستانفورد للفلسفة ، 2013. مأخوذة من Stanford.edu
5. المنطق النظري ، D. & Smith ، L. ، 2012. مأخوذة من northern.edu